lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-120071/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 05.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-120071/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2026. a, Pärnu Tsiviilasja number

2-26-120071

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi M.U vastu 2176,35 euro nõudes

Tsiviilasja hind

2190,59 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Heimondo Estonia OÜ 16887028), Seaduslik esindaja: J.U

(registrikood

kostja: M.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja: SS

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Heimondo Estonia OÜ ja kostja M.U vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2270 eurot (millest põhinõue 2172,64 eurot ja kõrvalnõuded 5,29 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust summas 72,07 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot ) ning kohustub selle tasuma hagejale Heimondo Estonia OÜ-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.11.2026.a igakuisete maksetega 95 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt igakuu 15.ndaks kuupäevaks.
1.2.Poolte muud menetluskulud jäävad täielikult neid teinud poole enda kanda.
1.3.Punktis 1.1 märgitud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 2172,64 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
1.4.Kõik summad tasub kostja hageja Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele: a/a EE294204278635166202 Coop Pangas.
1.5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2-26-120071

2.Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-120071, Heimondo Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus M.U vastu 2176,35 euro nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Heimondo Estonia OÜ esitas 16.09.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2176,35 euro saamiseks. Avaldaja selgituse kohaselt sõlmis võlgnik Creditstar Estonia AS-ga lepingu, mille alusel võlgnik võttis korduvalt Creditstar Estonia ASlt laenu. Creditstar Estonia AS on võlgnikule teinud ühe laenumakse kogusummas 4600 eurot vastavalt võlgniku poolt esitatud laenutaotluste alusel. Võlgnik on laenude tagastamiseks teinud kokku makseid summas 2427,36 eurot. Seega on võlgniku poolt tagastamata summaks (4600 – 2427,36) 2172,64 eurot, mis on seadusejärgne põhinõude summa. Creditstar Estonia AS loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ-le 08.07.2024.a.. ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ loovutas nõude Heimondo Estonia OÜ-le 31.12.2024.a. Võlgnik kohustus laenu tagastama hiljemalt 10.09.2026, mis on lepingu lõpu ja laenu põhisumma tagastamise kuupäev. Avaldaja nõuab võlgnikult viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Seadusjärgne viivis põhivõlgnevuselt 2172,64 eurot perioodil 11.09.2026 kuni 16.09.2026 viivist summas 3.71 eurot. Jooksev viivis 0.028493% päevas alates 17.09.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
2.Kohus tegi 17.09.2026 võlgnikule makseettepaneku, millel võlgnik esitas 01.10.2026 vastuväite ning asi anti 09.10.2026 üle hagimenetlusse.
3.14.10.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul lähtuda analoogia korras TsMS § 486 lg 4 esimesest lausest, mille järgi kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
5.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlasummas ja tasumise korras. Kuigi hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, ei ole otstarbekas asjaolude täiendav kontroll, kuivõrd hageja nõuab üksnes põhivõla ja seadusjärgse viivise tasumist ning kostja ei ole põhinõude suurust vaidlustanud, vaid soovinud asja lahendada kokkuleppel. Kompromissi sõlmimisel on hageja arvestanud kogu kostja tasutud 2427,36 eurot krediidi põhiosa tagasimakseks. Kuna kostjale maksti krediidina välja 4600 eurot, jääb pärast kostja maksete mahaarvamist tasumata krediidisummaks 2172,64 eurot (4600 – 2427,36), mis vastab kompromissis kokkulepitud põhivõlale. Kompromissis nimetatud 5,29 euro suurune kõrvalnõue on poolte kokkuleppel piiratud kõrvalnõue. Hageja nõudis põhivõlalt 2172,64 eurot seadusjärgset viivist ajavahemiku 11.09.2026–16.09.2026 eest 3,71 eurot ning alates 17.09.2026 jooksvat viivist

2-26-120071 0,028493% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Kogunenud seadusjärgne viivis ei ületa 5,29 eurot. Ülejäänud lepingulist intressi, haldustasu ja muid enne kompromissi sõlmimist tekkinud krediidilepingust tulenevaid kõrvalnõudeid hageja kompromissi kohaselt kostjalt ei nõua. Kohus on kontrollinud, et kompromissis on nõuet vähendatud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise õiguslikke tagajärgi arvestades ning kompromissis kokkulepitud põhivõlg ei kahjusta kostjale tarbijakrediidi imperatiivsetest sätetest tulenevaid õigusi.

6.Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga hüvitatakse hagejale 92,07 eurot ning muud kulud jäävad kummagi poole enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja