US Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-26-5792
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi X.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ 10746479) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: X.Q (isikukood XXX)
(registrikood
Summa 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot
15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 15.10.2028 15.11.2028 15.12.2028
50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 52,95 eurot
2.2 X.Q kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 919301696. 2.3 Kui X.Q tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda X.Q-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,04% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2.4 Kui X.Q viivitab käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
võimalik täita. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingutest. Kohus on asja menetlusse võtmise otsustamisel kontrollinud, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja hinnanud kostja krediidivõimelisust nõuetekohaselt. Krediidiandja hindas kostja krediidivõimelisust taotluses esitatud sissetuleku ja kohustuste andmete ning maksehäireregistri väljavõtte põhjal. Arvestades krediidilepingute sisu, krediidi kogusummat, igakuiste maksete suurust ning asjaolu, et kostja sai lepingute alusel telefoni ja kodukaupu, mida võib pidada igapäevaeluks vajalikeks esemeteks, leiab kohus, et koos muude krediidivõimelisuse hindamiseks kogutud andmetega ei olnud käesoleval juhul mõistlik ega hädavajalik nõuda kostjalt enne lepingute sõlmimist täiendavalt pangakonto väljavõtteid.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.