Tsiviilasi nr 2-21-2576
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. november 2021, Tartu Maakohus Võru Kohtumaja
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi H. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1 355.43 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Omega Invest OÜ, rk 10866568; lepinguline esindaja A. V.; Kostja H. K., ik XXX, XXX
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagi osalise rahuldamata jätmise põhistus on järgmine: kohtule ei ole esitatud väidetavalt sõlmitud käsunduslepingut inkassoga vm tõendeid, millest nähtuks hagejale 100 euro suuruse kahju tekkimine. Sisuliselt ei ole sellise tõendi esitamine ka vajalik, sest võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 sätestab sissenõudmiskulude hüvitamise kohustuse tekkimise aluse (meeldetuletuskirjade saatmine) ja piirmäärad, kui võlgnikuks on tarbija. Hageja ei ole väitnud ega tõendanud, et ta on saatnud kostjale meeldetuletuskirju. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1, § 173 lg 1 ja 4 alusel jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja taotleb 250 euro suuruse riigilõivu ja 300 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud riigilõivu osas. Põhjendatud õigusabi tasu lihtsas võlanõudes tagaseljaotsuse tegemisel kirjalikus eelmenetluses on 2 tunni eest, so 2x100 eurot, käibemaksu ei lisandu. Kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal maksta viivist seaduses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.