lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13794/40

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13794/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13794

Tsiviilasi

S S hagi R K ja V Z vastu valduse rikkumisest saadud tulu ja saamata jäänud kasu hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S S (sündinud xx. xxxxxxxxx xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja R K (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja V Z (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja S S ning kostjate R K ja V Z vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.V Z maksab S S kogu kahjunõude summa 100 000 (ükssada tuhat) eurot arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (TBB Bank) hiljemalt 30 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.2.R K maksab S S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (TBB Bank) menetluskulu hüvitamiseks pool S S poolt tasutud riigilõivust 600 (kuussada) eurot hiljemalt 30 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.3.S S kinnitab, et peale käesoleva kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. märgitud nõuete ei ole tal kummagi kostja, ei V Z ega R K vastu mingeid nõudeid seoses xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x asuva kinnistu (registriosa nr xxxxxxx) valdamisega, kasutamisega või mingeid muid nõudeid selle kinnistuga seonduvalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi täitmisega on kõik vaidlused xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x asuva kinnistuga (registriosa nr xxxxxxx) seonduvalt nende vahel lõppenud.
2.Kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13794.

1 (3)

4.Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 600 eurot ja hagi tagamise tagatiseks tasutud 230,08 eurot S S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (TBB Bank). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S S (hageja) esitas 19. septembril 2020 Pärnu Maakohtule hagi R K (kostja) ja V Z (kostja) vastu valduse rikkumisest saadud tulu ja saamata jäänud kasu hüvitamiseks. Kohus võttis 19. aprilli 2021 määrusega asja menetlusse.
2.Pooled esitasid 30. oktoobril 2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning hagi tagamise tagatiseks tasutu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

2 (3)

8.Pooled on kokkuleppel lühendanud kompromissimäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja