Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Vutt
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2021 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-128217
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi T. Õ. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617), lepinguline esindaja Relika Piirimets, epost [email protected]
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja T. Õ. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
01-12-2022 01-01-2023 01-02-2023 01-03-2023 01-04-2023 01-05-2023 01-06-2023 01-07-2023 01-08-2023 01-09-2023 01-10-2023 01-11-2023 01-12-2023 01-01-2024 01-02-2024 01-03-2024 01-04-2024 01-05-2024
3308.51 3158.13 3007.74 2857.35 2706.97 2556.58 2406.19 2255.80 2105.42 1955.03 1804.64 1654.26 1503.87 1353.48 1203.10 1052.71 902.32 751.93
150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39 150.39
OK Incure OÜ (hageja) esitas 8.09.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. Õ. (kostja, võlgnik) 5187 euro 54 sendi saamiseks. Kohus tegi 13.09.2021. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 28.10.2021. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.10.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2 (3)
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole menetluskulude kandmist kompromisslepingus kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.