lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-14079/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-14079/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-14079

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Bigbank AS hagi R. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, Tartu, 51004, tel 735 0941)

Hageja L.L. (e-post [email protected]) esindaja: Kostja:

R. S. (isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX, tel +XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Bigbank AS ja R. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja R. S. tasub hagejale Bigbank AS-le tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC21003505 tulenevate kohustuste katteks kokku 6 540 (kuus tuhat viissada nelikümmend) eurot 16 senti alljärgnevalt: 1.1.1 R. S. tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a. oktoobrist kuni 2026. a. septembrini iga kuu 15. kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. 1.1.2 10.09.2026. a. on R. S. kohustatud tasuma Bigbank AS-le võla jäägi ühekordse maksena. 1

1.2 Juhul, kui R. S. täidab kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 1.3 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub R. S. võlgnevuse hageja arveldusarvele EEXXX märkides selgitusse „tsiviilasi 2-25-14079, R. S. võlgnevus“. 1.4 Kui R. S. ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb tasumisega viivitamine, on Bigbank AS-l õigus nõuda R. S.lt edasiulatuvat viivist lepingu raames 16,90% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest. 1.5 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.6 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.7 Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.8 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.9 Pooled lühendavad kompromissi esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kinnitamise

määrusele

määruskaebuse

1.10 Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult poolte tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks selles toodud tingimustel.

2.Tagastada Bigbank AS-ile (arveldusarve nr EEXXX pool 28.08.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (665 eurot) so 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-14079, R. S. riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14079 Bigbank AS hagis R. S. vastu võla nõudes. 2

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Bigbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse R. S. vastu võla nõudes. Maakohus võttis 29.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile omapoolne seisukoht.
2.Pooled esitasid 25.09.2025 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,50 eurot. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 25.09.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 25.09.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus.
5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt maksis hageja 28.08.2025 riigilõivu hagiavalduselt 665 eurot. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 332,50 eurot). 3

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 332,5 eurot

8.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja