Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-21-113203 päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.6 Hageja kinnitab, et juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr 6056441071 tulenevad nõuded kostja vastu.

2-21-113203 Pooled esitasid 28.10.2021 kompromissi täpsustamise asemel uue kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale sissenõudekulusid siiski 25 eurot ning leppisid kokku viivisemääras 0,07%. Pooled on kompromissi p-s 2.5 kinnitanud, et viivisemäär on poolte tegelik tahe ning p-s 2.7, et kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega nõus. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud teine kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, see on nende tegelik tahe ning kompromissi on võimalik kinnitada. Kohus märgib, et kompromissi p-s 1.2 on kohtu hinnangul ilmne ebatäpsus (lisa lauseosa „viimane makse 15.09.2022 summas 200 eurot), mille kohus saab ise parandada, sest viimane makse on 15.10.2022 ning see tuleneb ka p-s 1.2 märgitud muudest lausetest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on käesolev määrus edasikaevatav 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas ei leppinud pooled teisiti kokku. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-21-113203 Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 225 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 112,25 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.