Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-4844 Tsiviilasi J T ja L L hagi R Õ vastu kinnisasja hinna alandamiseks ja ülemakstud raha tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I J T, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx x, xxxxxx, e-post:; hageja II L L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x, xxxxxx, epost:; hagejate lepinguline esindaja Fränk Valdmann, OÜ VALDMANN & CO, asukoht Tornimäe 5, Tallinn, e-post: [email protected]; kostja R Õ, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxxxx, e-post:; kostja lepinguline esindaja Tiiu-Ann Kaldma, OÜ HUGO, Endla 15, Tallinn, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2021 Resolutsioon
Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hagejate nõue Hagejad paluvad alandada ostetud kinnisasja, reg nr xxxxxxx, müügihinda 1964 euro võtta; kohustada kostjat hagejatele tagastama ülemäära makstud raha summas 1964 eurot; alternatiivselt mõista kostjalt hagejate kasuks välja hüvitis summas 1964 eurot; mõista kostjalt välja viivis summalt 1964 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamiseks kuni põhinõude kohase täitmiseni; jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht 1.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hagejad on esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hagejad on vastava taotluse esitanud. 4.TsMS § 150 lg 2 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse: määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Hagejad on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks, kuna nende 19.08.2020 määruskaebus rahuldati. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna hagejate määruskaebus rahuldati Pärnu Maakohtu 14.09.2020 määrusega. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv 50 eurot tuleb hagejatele tagastada, kuna ei ole põhjendatud jätta seda teise poole kanda. Hagejad on vastava taotluse kohtule esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.