Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Asja menetlev kohtunik
Hele Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
29. september 2025, Tartu kohtumaja
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349)
2-24-128334 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi A.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Hageja lepinguline esindaja: Viola Aleksejeva Kostja: A.A (isikukood XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Kristina Sööt
I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-128334 menetlus ning kinnitada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu ja A.A vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-128334 on sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid tsiviilasjas nr 2-24128334.
A.A tasumata õppelaenuvõlgnevuse põhinõude saldo seisuga 25.09.2025 on 737,33 eurot.
Kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-24-128334 võtab A.A endale kohustuse tasuda kompromissi punktis 2 toodud õppelaenuvõlgnevuse põhinõude summas 737,33 eurot (edaspidi kompromissisumma) 10 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
A.A kohustub tasuma punktis 3 toodud kompromissisumma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) kasutades viitenumbrit 003255316737, ning märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-128334“.
Kompromissi punktis 3 toodud kompromissisumma võib A.A eest tasuda ka kolmas isik, kasutades maksekorraldusel vastavalt kompromissi punktis 4 toodud rekvisiite.
Kompromissi punktis 3 toodud kompromissisumma tähtaegse mittetasumise korral on Maksu- ja Tolliametil õigus tasaarvestada kompromissisumma A.A Maksu- ja Tolliameti maksukohustuslaste registris asuval ettemaksukontol olevate rahaliste
vahendite arvelt maksukorralduse seaduse § 105 lg-s 6 sätestatut järgides. Tähtaegseks mittetasumiseks loetakse kompromissi punktis 3 toodud kompromissisumma tasumise tähtaja ületamist või tähtpäevaks tasumisele kuuluva summa mittetäielikku tasumist.
Kui A.A on täielikult või osaliselt viivituses kompromissi punktis 3 nimetatud kompromissisumma tasumisega rohkem kui kümme kalendripäeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus allutada kompromiss viivitamatule sundtäitmisele, tuginedes kompromissi punktis 3 viidatud kokkuleppele.
Asendada kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus A.A nimi initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada A.A isikukoodi, sünniaega ega aadressi.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Määrus toimetada kätte hageja ja kostja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigust. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.
Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi A.A võlgnevuse väljamõistmiseks.
vastu
Pooled esitasid 29.09.2025 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-128334 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus rahuldab kostja taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel kohtuotsuse avalikustamisel arvutivõrgus asendada A.A nimi initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada A.A isikukoodi, sünniaega ega aadressi. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.