Tartu Maakohus
Kohtunik
Margit Vutt
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2021, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-117896
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi R. E. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Marek Aunver (Julianus Inkasso OÜ) e-post [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
vastu võlgnevuse
Kostja R. E. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx), seaduslik esindaja eestkostja xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja jurist Kaja Kiilo, e-post [email protected]
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R. E. vastu lepingulise võlgnevuse tasumise nõudes. 21.oktoobril 2021 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss määrusega ja lõpetada asja menetlus.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja menetluslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 62 eurot 50 senti tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso arvele.
2 (3)
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisti, jätab kohus poolte menetluskulud poolte kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.