Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 21.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-126531/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.10.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1158

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-126531

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2021, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-21-126531

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Mxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150 Harju maakond), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]); Kostja: MxxxxxPxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx maakond)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.

2.Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja MxxxxxPxxxxxxx vahel 13.10.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 3361,65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Intress Lepingutasu Põhiosa Kuumakse Jääk 20.11.2021 0,00 0,00 56,03 56,03 3305,63 20.12.2021 0,00 0,00 56,03 56,03 3249,59 20.01.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 3193,56 20.02.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 3137,53 20.03.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 3081,50 20.04.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 3025,47 20.05.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 2969,44 20.06.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 2913,41 20.07.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 2857,38 20.08.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 2801,35 20.09.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 2745,32 20.10.2022 0,00 0,00 56,03 56,03 2689,29

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o 54,12 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 27.08.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Pxxxxxxxxx 3607,54 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 31.08.2021 Mxxxx Pxxxxxxxxx makseettepaneku. MxxxxxPxxxxxxx esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.09.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.10.2021 esitasid pooled kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus leiab, et kompromissis on ilmne kirjaviga, mille kohus saab ise parandada. Maksetabeli ülal esimeses lauses on märgitud kompromissisummaks 3681,65 eurot. Maksetabelist endast on näha, et kostja maksab hagejale kokku 3361,65 eurot ja see summa on jälgitav ka jäägi tulbas. Kohus parandab kompromissis esineva kirjavea ja kinnitab kompromissi ning lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

2-21-126531 millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kokku leppinud teisiti, seega määrab kohus, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 54,12 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud 108,23 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 54,12 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik