Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
Kohtunik
21. oktoober 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-20-11100; M-L.K. hagi H.U. vastu; kaasomandi lõpetamiseks H.U. vastuhagi M-L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks; Kalev Kuningas
Hageja (vastuhagis kostja) Hageja esindaja
M-L.K.(isikukood xxx, aadress xxx) L.K. (isikukood xxx, e-post: xxx; xxx)
Kostja (vastuhagis hageja) Kostja esindaja
H.U.(isikukood xxx; aadress xxx) K.K.
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
kinnistusraamatu esimesest (I) jaost oleks võimalik kustutada väljamõõdetud uus katastritunnus ning avada sellele uus registriosa, mille teise (II) jakku kanda ainuomanikuna H.U.).
Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja pooled taotleva tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad poolte tahteavaldused kinnistusjaoskonnas lugeda asendatud kohtumäärusega ja saata jõustunud kohtulahend täitmiseks ja kannete tegemiseks kinnistusjaoskonda. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivudest kokku 600 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 300 eurot. kostja poolt tasutud riigilõivudest kokku 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.