lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12427/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12427/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
753
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Harku Vallavalitsus75014132(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2025. a

Tsiviilasja number

2-25-12427

Tsiviilasi

Harku Valla hagi J. L. ́i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2053,68 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Harku Vald (Harku Vallavalitsus kaudu, registrikood 75014132) esindaja H. R.. (e-post: XXX) Kostja J. L. (isikukood XXX, e-post: XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista J. L. ́ilt välja Harku valla (Harku Vallavalitsuse kaudu) kasuks võlgnevus 2053,68 eurot.
3.Menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Mõista J. L. ́ilt välja Harku valla (Harku Vallavalitsuse kaudu) kasuks menetluskulu 350 eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-12427 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Harku Vald esitas 31.07.2025 tsiviilasjas nr 2-25-12427 hagi J. L. vastu võlgnevuse 1013,09 euro nõudes ja tsiviilasjas nr 2-25-12428 hagi J. L. vastu võlgnevuse 1040,59 euro nõudes. Kohus liitis 25.08.2025 nõuded ühte menetlusse. Hagiavalduse kohaselt võttis kostja Harku valla haridusteenuste haldamise süsteemis ARNO vastu oma lastele J. M. L. Harkujärve lasteaias alates 02.09.2024 kuni 28.05.2025 ja J. M. L. Tabasalu Lasteaias X alates 02.09.2024 valla pakutud lasteaia kohad. Harku Vallavolikogu 27.06.2024 määruse nr 8 „Harku valla koolieelsete lasteasutuste muude kulude vanema poolt kaetava osa määr ja selle tasumise kord“ § 2 on kehtestatud vanema osa määr kuni 20% Vabariigi Valitsuse kehtestatud palga alammäärast kuus. Sama määruse § 3 lõike 1 kohaselt tuleb vanema osa tasuda vallavalitsusele vastavalt esitatud arvele. Kostjal on tasumata lapse J. M. L. eest perioodil 30.09.2024 – 30.06.2025 esitatud arved kokku summas 1040,59 eurot ja lapse J. M. L. eest perioodil 30.09.2024 – 30.04.2025 esitatud arved kokku summas 1013,09 eurot. Hageja on rikkunud kohustust tasuda lasteaiateenuste eest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte toimetamise tähtajaks 26.08.2025, millisel kuupäeval esitas kostja kohtule e-kirja sooviga sõlmida võlgnevuse tasumiseks maksegraafik. Kostja kiri oli saadetud vastusena kohtu 26.08.2025 e-kirjale, millega edastati kostjale tsiviilasja materjalid koos vastuse nõudega. Hageja ei ole esitanud vastuväiteid nõudele ning on vaid avaldanud soovi maksegraafiku sõlmimiseks. Vaatamata hageja poolsete maksegraafikute esitamisele ei ole kostja kompromissi sõlmimist kinnitanud. Kohus edastas kostjale 09.09.2025 hageja kompromisslepingu e-kirjaga ning selgitas, et hagiavaldusele vastuse esitamise tähtaeg saabus 15.09.2025, samas sisuline vastus hagiavaldusele puudub. Kohus andis omal algatusel täiendava tähtaja sisulise vastuse esitamiseks või hageja pakutud kompromissi allkirjastamiseks hiljemalt 23.09.2025. Kohus edastas kirjad e-posti aadressile, mida kostja kasutas kohtule vastamiseks. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastuväiteid esitanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 350 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 350 eurot. 2(3)

2-25-12427 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja