lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-4520/62

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-4520/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 664 lg 1, 2Määruskaebuse kontrollimine ringkonnakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2021, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-4520 Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus kohtutäituri poolt arestitud vara hindamise korraldamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Viktor Perevalovi määruskaebus Määruskaebuse esitaja/puudutatud Perevalov, ik XXXXXXXXXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

isik:

Viktor

RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Perevalovi määruskaebus Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK

1.Tartu Maakohus jättis 11. juuni 2021. a määrusega rahuldamata Viktor Perevalovi (puudutatud isik) menetlusabi taotluse, jättis määruskaebuse Tartu Maakohtu 17. detsembri 2020. a määruse peale käiguta ning andis puudutatud isikule riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva määruse jõustumisest. Puudutatud isikule toimetati maakohtu määrus kätte 25. juunil 2021 postkasti jätmisega.
2.Puudutatud isik maakohtu määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud, mistõttu jättis Tartu Maakohus puudutatud isiku määruskaebuse 23. augusti 2021. a määrusega menetlusse võtmata. Puudutatud isikule toimetati maakohtu määrus kätte 22. septembril 2021 postkasti jätmisega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2651/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Puudutatud isik esitas 21. septembril 2021 määruskaebuse Tartu Maakohtu 11. juuni 2021. a määruse peale.
4.Tartu Maakohus jättis 27. septembril 2021 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus lähtub maakohtu poolsest selgitusest, milles Tartu Maakohus märkis määruskaebust edastades, et vaidlustatud on 11. juuni 2021 maakohtu määrust. TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ekslikult ja täiesti põhjendamatult menetlusse võtnud. Määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning see ei vasta määruskaebusele esitatavatele nõuetele. 25. juunil 2021 kättetoimetatud määruse kaebetähtaeg möödus 12. juulil 2021 ning määrus jõustus 13. juulil 2021. Puudutatud isik esitas määruskaebuse 21. septembril 2021, seega kaebetähtaega oluliselt rikkudes ja pärast maakohtu määruse jõustumist. Lisaks ei ole määruskaebusest võimalik aru saada, mille peale kaebus on esitatud, milline on protsessuaalne taotlus, missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb ja kuidas oma kaebust põhjendab. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et määruskaebus on ekslikult menetlusse võetud ja jätab seetõttu määruskaebuse TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-26-2651/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja