Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-21-114312
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2021, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-114312
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi R.L vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
290 eurot
Menetlusosalised ja nende sindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja R.L
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-21-114312
Kohtu selgitused -
-
-
-
12.07.2021 esitas Pärnu Maakohtule Osaühing Aktiva Finants (hageja) hagi R.L (kostja) vastu võlgnevuse ning viivise nõudes. Hagi kohaselt on võlgnevus tekkinud kostja ja Elisa Eesti AS vahel 11.01.2017 sõlmitud liitumislepingu nr 5818537 ja 11.06.2018 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingu nr 7285984 alusel. Elisa Eesti AS on lepingustest tulenevad nõude loovutanud hagejale. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 30.09.2021 (väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu). Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a
2-21-114312
-
-
-
-
juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Asja materjalidest ja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu kokku 360 eurot. Lepingulisel esindajal on kulunud hagiavalduse koostamiseks ning dokumentide analüüsimiseks 3 tundi. Esindaja tunnihind on 120 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõivu väljamõistmine kostjalt põhjendatud (75 eurot). Võttes arvesse käesoleva asja vähest keerukust ja väikest mahtu, on kohtu hinnangul lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks 1 tund, so 120 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 195 eurot. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.