lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7180/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-7180/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1211
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Niandianki Koumbamo OÜ14532031

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7180

Tsiviilasi

OÜ Elkotex avaldus EstElement OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: Osaühing Elkotex (registrikood: 14532031, aadress: Mustamäe tee 5, Tallinn, 10616) Võlausaldaja seaduslik esindaja: Randy Kalm (e-post xxx) Võlgnik: OÜ EstElement (likvideerimisel, registrikood 14458783, aadress: Tornimäe 2, Tallinn, e-post xxx) Ajutine pankrotihaldur: Martin Traat (e-post xxx)

esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ EstElement (likvideerimisel, registrikood 14458783) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril likvideerida OÜ EstElement kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Peale OÜ EstElement äriregistrist kustutamist vabastada Martin Traat ajutise pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata OÜ EstElement dokumentide vastutavaks hoidjaks K R (isikukood xxx).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Avaldada teade OÜ EstElement pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulud

7.Määrata ajutise halduri Martin Traat töötasuks 2 102,40 eurot (sisaldab käibemaksu).
8.Ajutise halduri tasu 2 102,40 eurot välja maksta OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr xxx, AS SEB Pank järgmiselt:
8.1.kohtudeposiidist 2000 eurot;
8.2.102,40 eurot riigi vahendite arvelt, mis Riigi Tugiteenuste keskusel kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr xxx, AS SEB Pank. Advokaadibüroo on käibemaksukohustuslane (KMKR EE100768145). Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.OÜ Elkotex esitas 05.05.2021 Harju Maakohtule avalduse OÜ EstElement (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse 11.05.2021 menetlusse ja 23.08.2021 määras võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Traadi.
2.27.07.2021 tasus OÜ Elkotex kohtu deposiiti 1000 eurot. B i H AB tasus 26.07.2021 kohtu deposiiti 10 274,50 SEK.
3.Martin Traat esitas 09.09.2021 ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 69 882,48 eurot ja 522 713,16 SEK (ca 50 454,93 eurot), kuid vara võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid.
4.Kohus määras 16.09.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Kohus pikendas deposiidi tasumise tähtaega kuni 07.10.2021 (kaasa arvatud). Kohtu põhjendused
5.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara

koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

7.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
8.Võlgniku kohustuste suuruseks on kokku vähemalt 69 882,48 eurot ja 522 713,16 SEK (ca 50 454,93 eurot), kuid väärtust omav ja realiseeritav vara võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.
9.Kohus määras 16.09.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 5000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Kohus pikendas deposiidi tasumise tähtaega kuni 07.10.2021 (kaasa arvatud). Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu tagatiste kontole deposiiti tasutud.
10.Kohus leiab, et OÜ EstElement (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ EstElement tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
11.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike ning põhjendatud kulutuste hüvitamist. Sama sätte lõike 2 ja 3 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kulunud aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär (116,80 eurot + km) on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast (kuupalga alammäär on 2020 aastal 584 eurot + km ja pole käesoleval aastal tõstetud). Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
12.PankrS § 23 lõike 2 kohaselt on ajutine haldur lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on tutvunud pankrotiavaldusega, tutvunud vastustega järelpärimistele ja analüüsinud avalikult kättesaadavaid dokumente, vara tagasivõitmisega seotud küsimusi ja maksejõuetuse tekkimise asjaolusid. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks.
13.Vastavalt PankrS § 23 lõikele 4: kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär on 2020 aastal 584 eurot (tasule lisandub käibemaks 116,80 eurot).

14.Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
15.Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 2 102,40 eurot, sh käibemaks 350,40 eurot (ilma käibemaksuta summa on 1 752,00 eurot) (15 tundi x 116, 80 eurot, tasule lisandub käibemaks 20 %). Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele.
16.Ajutise halduri tasu koos käibemaksuga kogusummas 2 102,40 eurot tuleb välja maksta OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele järgmiselt: kohtudeposiidist 2000 eurot ning summas 102,40 eurot riigi vahendite arvelt.
17.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse liige K R. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja