lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-101579/25

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-101579/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ONLINE RAAMATUPIDAMINE10954503(Hageja)Profiwood OÜ14829274(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-101579

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. oktoober 2021

Tsiviilasja number

2-21-101579

Tsiviilasi

OÜ Online Raamatupidamine hagiavaldus Profiwood OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Online Raamatupidamine (registrikood 10954503, asukoht: Lõõtsa 6, 11415 Tallinn), seaduslik esindaja: P. P. (e-post: xxxx); Kostja: Profiwood OÜ (registrikood 14829274, asukoht: Rakpuu, 46607 Piira küla), seaduslik esindaja: M. J. S. (epost: xxxx), lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ Online Raamatupidamine hagis Profiwood OÜ vastu võla nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

1 (3)

2-21-101579

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.OÜ Online Raamatupidamine esitas 19.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 780.78 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 25.01.2021 nõudele vastuväite.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 04.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.OÜ Online Raamatupidamine esitas 22.03.2021 hagiavalduse.
4.Harju Maakohtu 29.03.2021 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale 10 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
5.30.03.2021 edastas hageja kohtule korrigeeritud hagiavalduse.
6.Harju Maakohtu 08.04.2021 kohtumäärusega keelduti OÜ Online Raamatupidamine hagi Profiwood OÜ vastu menetlusse võtmisest ning edastati OÜ Online Raamatupidamine hagiavaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule (saabus 28.04.2021).
7.28.05.2021 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud.
8.08.10.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule avalduse, milles hageja teatas, et loobub hagist ning kostja teatas, et nõustub hagist loobumisega. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Menetluse lõpetamine
10.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub 2 (3)

2-21-101579 hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte kanda, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja