lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8382/20

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-8382/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-8382

Tsiviilasi

VT Electric OÜ pankrotimenetlus Aresti kohaldamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. augusti 2021 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Taavi Vahtramäe määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (võlgniku endine juhatuse liige): Taavi Vahtramäe (ik: XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 2. augusti 2021 määrus, millega maakohus kohaldas VT Electric OÜ endise juhatuse liikme Taavi Vahtramäe suhtes aresti kuni kolmeks kuuks.
2.Rahuldada määruskaebus.
3.Jätta menetluskulud ringkonnakohtus Taavi Vahtramäe kanda.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus kuulutas 06.07.2021 määrusega välja VT Electric OÜ (võlgnik) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Määruse resolutsiooni p-ga 7 kohustas kohus võlgniku endist juhatuse liiget Taavi Vahtramäed edastama pankrotihaldurile kümne päeva jooksul pankroti väljakuulutamisest arvates raamatupidamisdokumendid, sh varade ja kohustuste nimekirja 11.05.2020 seisuga, bilansi ja kasumiaruande 11.05.2020 seisuga, pearaamatu väljavõtte alates 01.01.2017 kuni 11.05.2020, kassa dokumendid (sissetulek ja väljaminek) ning andmed alates 01.01.2017 kuni 11.05.2020 põhivaraga tehtud tehingute ja muude suuremate tehingute kohta (lepingud ja arved). 27.07.2021 teavitas pankrotihaldur kohut, et T. Vahtramäe ei ole pankrotimääruse resolutsiooni p-s 7 nõutud dokumente esitanud. 15.07.2021 laekus T. Vahtramäe väidetava esindaja A.A. taotlus tähtaja pikendamiseks, kuid haldur tagastas 16.07.2021 taotluse, sest taotlusele ei olnud lisatud esindusõigust tõendavaid dokumente. Lisaks selgitas haldur, et tal ei ole õigust muuta kohtu määratud tähtaega dokumentide esitamiseks. Pankrotimääruse resolutsiooni p-ga 6 kohustas kohus võlgniku endist juhatuse liiget T. Vahtramäed enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 29.07.2021 kell 10.40 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. T. Vahtramäe vannet andma ei ilmunud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

MAAKOHTU LAHEND

2.Tartu Maakohus kohaldas 2. augusti 2021 määrusega VT Electric OÜ (pankrotis) endise juhatuse liikme T. Vahtramäe suhtes aresti kuni Tartu Maakohtu 6. juuli 2021 pankrotimääruse resolutsiooni p-des 7.1 kuni 7.6 märgitud kohustuste täitmiseni ning p-s 6 ette nähtud võlgniku vande andmiseni, kuid mitte kauem kui kolm kuud. Kohus määras vabastada T. Vahtramäe aresti kandmisest, kui ta esitab pankrotihaldurile nõutud dokumendid ja andmed ning täidab vande andmise kohustuse enne määruse jõustumist. Maakohus kohustas T. Vahtramäed ilmuma aresti kandmiseks Viljandi arestimajja kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval. Kui T. Vahtramäe määratud ajaks aresti kandma ei ilmu, kohaldada tema suhtest sundtoomist arestimajja. Määruse kohaselt on T. Vahtramäe kui võlgniku endine juhatuse liige pankrotimääruse järgi kohustatud täitma pankrotiseadusest tulenevaid võlgniku kohustusi, sh teabe andmise ja dokumentide esitamise kohustust ning vande andmise kohustust. T. Vahtramäe on rikkunud teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (pankrotimääruse resolutsiooni p 7) ning ta ei ilmunud vande andmiseks 29.07.2021 kell 10.40 kohtusse (pankrotimääruse resolutsiooni p 6). Samuti ei ole ta teatanud teabe andmist ja kohtusse ilmumist takistavatest mõjuvatest põhjustest. T. Vahtramäe on käitunud pahatahtlikult – olles teadlik kohtu korraldustest (arvestades tema väidetava esindaja poolt 15.07.2021 pankrotihaldurile esitatud menetlustähtaja pikendamise taotlust) ei ole ta esitanud andmeid võlgniku vara kohta (ei ole ka avaldanud, et tema valduses ei ole nõutavaid raamatupidamisdokumente või et ta ei oma teavet võlgniku vara ja kohustuste kohta) ega ilmunud kohtusse võlgniku vannet andma. T. Vahtramäe tegevusetus takistab pankrotimenetluse läbiviimist, kuivõrd pankrotihalduril puuduvad vajalikud andmed ja dokumendid. Võlgniku majandustegevus (kruiisilaevadel elektritööde teostamine) toimus välismaal, mistõttu on tõenäoline kontode ja/või muu vara asumine väljaspool Eestit ning informatsiooni saamine võimaliku vara kohta on võimalik üksnes raamatupidamisdokumentidest või endise juhatuse liikme käest. Kohtu hinnangul on põhjendatud määrata T. Vahtramäele kohtu korralduste täitmata jätmise ja pankrotimenetluse takistamise eest pankrotiseaduse (PankrS) § 89 lg 1 p-de 1–3 alusel arest kuni pankrotimääruse resolutsiooni p-des 7.1 kuni 7.6 sätestatud kohustuste täitmiseni ja p-s 6

märgitud võlgniku vande andmiseni, kuid mitte kauem kui kolm kuud. Kohus on teinud isikule arestihoiatuse pankrotimääruse resolutsiooni p-s 7.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.T. Vahtramäe esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 2. augusti 2021 määruse tühistamist ja määruskaebusega seotud menetluskulude võlgniku kanda jätmist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on võlgniku raamatupidamises viimased sissekanded tehtud 23.09.2019. Peale seda kuupäeva võlgnikule raamatupidamisteenust ei osutatud, kuna võlgnik oli jäänud rahalistesse raskustesse ja polnud vahendeid teenuse eest tasumiseks. 21.05.2020 avaldati Ametlikes Teadaannetes võlgniku likvideerimisteade ning kõik raamatupidamisdokumendid läksid üle likvideerija Janno Saare valdusesse. Kohus ei saa kohustada võlgnikku esitama andmeid, mida võlgniku valduses ei ole; 2) annab PankrS § 86 lg 1 kohtule võimaluse kohustada endist võlgniku esindajat vannet andma. Vande andmise juures on oluline, et endine võlgniku esindaja teaks kõiki võlgniku andmeid ja oleks nende õigsuses kindel. Määruskaebuse esitaja ei saa anda võlgniku vannet ning kinnitada võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse andmete õigsust, kuna tal puudub ülevaade võlgniku raamatupidamisest alates 23.09.2019 kuni pankroti väljakuulutamiseni 06.07.2021. Kohus ei saa sundida endist võlgniku esindajat andma teadvalt valevannet. Määruskaebuse esitaja võib anda võlgniku vande peale võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse andmete õigsuse tuvastamist ning kontrolli; 3) on kohus aresti kohaldamisega võtnud määruskaebuse esitajalt võimaluse koguda kokku või aidata kaasa võlgniku raamatupidamise andmed kogumisele. Aresti kohaldamine ei ole eesmärgipärane ja on selgelt liialdatud.

PANKROTIHALDURI SEISUKOHT

4.Tõendamata on määruskaebuse väide, et võlgniku raamatupidamisdokumendid on läinud üle likvideerija valdusesse. Alates 05.01.2012 kuni 14.05.2020 oli määruskaebuse esitaja võlgniku ainus juhatuse liige, kellel lasus äriseadustiku § 183 kohaselt võlgniku raamatupidamise korraldamise kohustus. Raamatupidamise üleandmine toimub tavapäraselt üleandmisevastuvõtmise aktiga. Võlgniku likvideerija on kinnitanud nii ajutisele haldurile kui ka pankrotihaldurile 08.09.2021 vastuses, et temal raamatupidamisdokumente ei ole. Ajutine haldur pöördus raamatupidamisdokumentide saamiseks ka määruskaebuse esitaja poole. Määruskaebuse esitaja palus 13.06.2021 vastuses andmete esitamiseks ajapikendust kuu lõpuni, kuna andmete esitamine ei olevat enne kuu lõppu võimalik välislähetuses viibimise tõttu. Pankrotihaldur on samuti nõudnud määruskaebuse esitajalt raamatupidamisdokumente, viidates sh pankrotimääruse p-le 7. Ka siis laekus haldurile määruskaebuse esitaja nimel taotlus tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt ei ole dokumentide tähtaegne esitamine võimalik, sest „majandustegevus on toimunud nii Eestis kui ka Soomes, mistõttu on raamatupidamislike dokumentide kokku kogumine erinevate riikide raamatupidajate käest 10 päevaga suvisel puhkeperioodil võimatu.“ Taotlusest nähtuvalt on raamatupidamisdokumendid raamatupidajate käes ja nende esitamine on põhimõtteliselt võimalik. B.B. (määruskaebuse esitaja tädi) on esitanud võlgniku vastu vara omandiõiguse tunnustamise ja vara pankrotipesast välistamise hagi ning lisanud tõendid, mis ilmselgelt pärinevad võlgniku raamatupidamisest. Eeltoodust tulenevalt on haldur veendunud, et määruskaebuse esitajal on võimalik esitada nõutud andmed ja eelduslikult on tal võimalik kinnitada vandega esitatud andmete õigsust;

Arest on vajalik ja proportsionaalne abinõu kohtu korralduste täitmise tagamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus, millega maakohus kohaldas VT Electric OÜ endise juhatuse liikme T. Vahtramäe suhtes aresti, tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. T. Vahtramäe määruskaebus kuulub rahuldamisele.
6.PankrS § 89 lg 1 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust. Asja materjalidest nähtub, et 29.07.2021 toimus VT Electric OÜ võlausaldajate I üldkoosolek, kuhu võlgniku endine juhatuse liige T. Vahtramäe ei ilmunud. Samuti jättis ta täitmata maakohtu 06.07.2021 määruse p-des 6 ja 7 talle pandud kohustused (vande andmise ja dokumentide esitamise kohustus). 02.08.2021 määrusega kohaldas maakohus T. Vahtramäe suhtes PankrS § 89 lg 1 p-des 1-3 ettenähtud kohustuste täitmata jätmise eest aresti kuni kolmeks kuuks. Samas ei nähtu maakohtu määruse põhjendustest, millistel kaalutlustel jättis maakohus kohaldamata PankrS § 89 lg-s 1 sätestatud esmased pankrotimenetluse tagamise vahendid, s.o trahvi või sundtoomise, ning kohaldas koheselt aresti. Seega on tõendamata pankrotihalduri väide, et trahvi ja sundtoomise kohaldamine ei ole antud juhul piisavalt mõjusad. Ringkonnakohus tegi 27.09.2021 kirjaga T. Vahtramäele ettepaneku maakohtu 06.07.2021 määruse p-des 6 ja 7 ettenähtud kohustuste täitmiseks. 06.10.2021 täitis T. Vahtramäe osaliselt eelmärgitud kohustused ja esitas asja materjalide juurde järgmised raamatupidamisdokumendid: võlgniku pearaamatu (2017, 2018, 2019 ja 2020 seisuga 11.05.2020), kasumiaruanded (2018-2019, 2020 maikuu seisuga), käibeandmiku (2019) ja bilansi (2018-2019). Eeltoodu kinnitab, et T. Vahtramäe on asunud maakohtu 06.07.2021 määruse p-des 6 ja 7 ettenähtud kohustusi täitma ja selleks ei olnud vajalik kohaldada kõige rangemat pankrotimenetluse tagamise vahendit. Kuna maakohus kohaldas ebaõigesti PankrS § 89 lg-t 1, siis tuleb maakohtu vaidlustatud määrus tühistada.
7.Vastuseks määruskaebuse muudele (põhjendamatutele) väidetele märgib ringkonnakohus järgmist. T. Vahtramäe kui võlgniku endine juhatuse liige on kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist (ÄS § 183) ning ta ei ole tõendanud raamatupidamisdokumentide likvideerija J. Saarele üleandmist. T. Vahtramäel on teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustus, samuti võlgniku vande andmise kohustus. Ringkonnakohus rõhutab, et nimetatud kohustused kehtivad T. Vahtramäe suhtes ka pärast käesoleva määruse tegemist ning pankrotimenetluse takistamise korral on kohtul õigus kohaldada T. Vahtramäe suhtes kõiki PankrS § 89 lg-s 1 ettenähtud pankrotimenetluse tagamise vahendeid (sh aresti).
8.TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jäävad menetluskulud ringkonnakohtus määruskaebuse esitaja kanda.
9.Määrus on PankrS § 89 lg 5 alusel lõplik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja