lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6266/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6266/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ EUREX VARA11324361(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-6266

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

OÜ EUREX VARA sundlõpetamine

ja

nende Puudutatud isik: OÜ EUREX VARA (registrikood 11324361) Puudutatud isiku esindaja: M. R. (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta OÜ EUREX VARA 26.08.2021 määruskaebus Harju Maakohtu 11.08.2021 määrusele menetlusse ning rahuldada määruskaebus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 11.08.2021 määrus, millega kohus sundlõpetas OÜ EUREX VARA likvideerimismenetlust läbi viimata.
3.Lõpetada menetlus OÜ EUREX VARA sundlõpetamiseks.
4.Menetluskulud jätta OÜ EUREX VARA kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
5.Toimetada kohtumäärus kätte puudutatud isikule ning edastada peale jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik 21.04.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule OÜ EUREX VARA dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. 26.04.2021 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks ning määras puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas. Puudutatud isik esitas 28.05.2021 seisukoha, milles märkis, et on kõrvaldanud netovara puuduse, netovara on täiendavasse reservi sissemakse järgselt 27 258 eurot. Puudutatud isik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

palub menetluse lõpetada. 04.06.2021 e-kirjaga palus kohus puudutatud isikul esitada netovara puuduse kõrvaldamise tõendamiseks oma bilanss esitamise kuupäeva seisuga hiljemalt 14.06.2021. Kohus hoiatas, et kui netovara ei vasta nimetatud tähtajaks seaduse nõuetele, otsustab kohus sundlõpetamise. Puudutatud isik esitas bilansi 11.06.2021. 11.08.2021 määrusega sundlõpetas kohus puudutatud isiku, kuna puudutatud isiku netovara ei vastanud seaduse nõuetele. 26.08.2021 esitas puudutatud isik 11.08.2021 määrusele määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt on puudutatud isikul liisinguleping Luminor Liising AS-iga, mis lõpeb septembris 2021. Liisingulepingu lõppedes tekib puudutatud isikul õigus märkida registris ennast liisingulepingu objektiks oleva vara omanikuks. Lisaks sellele kuulub puudutatud isikule immateriaalne vara tarkvara näol. Kuna puudutatud isikul on vara, siis on vajalik enne ettevõtte kustutamist vara jaotada. Puudutatud isiku omanikega seotud võlausaldaja on otsustanud suurendada puudutatud isiku omakapitali koosseisu kuuluvat täiendavat reservi 60 000 euro võrra, millest tulenevalt on puudutatud isiku omakapital 74 585 eurot. Puudutatud isiku netovara väärtus peab olema vähemalt 25 245 eurot. Tulenevalt täiendava reservi suurendamisest ületab puudutatud isiku omakapital seaduses sätestatud netovara miinimumsuurust, mistõttu on ära langenud sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud. Samuti on puudutatud isiku juhatus teinud osanikele ettepaneku otsustada puudutatud isiku ühendamise ühendatava ettevõttena teise äriühinguga, mille tulemusel lõppeks puudutatud isik pärast ühinemist ning kustutatakse registrist. Sellisel juhul ei oleks vajalik puudutatud isiku sundlõpetamine. Puudutatud isik palub tühistada kohtumääruse, millega otsustati puudutatud isik sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ja kustutada puudutatud isik äriregistrist. Puudutatud isik esitas kohtule ka oma bilansi 26.08.2021 seisuga. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega. Kui maakohus leiab, et määruskaebuse saab rahuldada üksnes osaliselt, ta seda ei rahulda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt, samuti on nähtuvalt kohtute infosüsteemist 26.08.2021 tasutud määruskaebuse esitamiselt riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud, kaebus on esitatud seaduses sätestatud nõuete kohaselt. Kohus võtab määruskaebuse menetlusse. Äriregistri kohaselt on puudutatud isiku osakapital 50 490 eurot. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. Kuna puudutatud isiku osakapital on 50 490 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 25 245 eurot. Nähtuvalt puudutatud isiku bilansist oli puudutatud isikul vara 26.08.2021 seisuga 87 688 eurot ja kohustusi 13 104 eurot, seega on tema netovara väärtus 74 584 eurot. Kuivõrd puudutatud isik on sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse

kõrvaldanud, rahuldab kohus määruskaebuse ning tühistab 11.08.2021 kohtumääruse. Puudutatud isik küll rikkus kohtu määratud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, kuid menetluse eesmärgiks ei ole iseenesest ühingu sundlõpetamine, kui sundlõpetamise aluseks olnud puudus on kõrvaldatud. Kohus teeb uue määruse, millega lõpetab menetluse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kuna menetluses osales ainult puudutatud isik, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium