Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 30. september 2021, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-7526

Tsiviilasi

Luminor Bank AS-i hagi SaareMõisa OÜ vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

52 056,20 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Luminor Bank AS (rg-kood 11315936, asukoht Liivalaia 45, Tallinn, 10145 Harju maakond), lepinguline esindaja M M (isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht sama, epost). Kostja SaareMõisa OÜ (rg-kood 12590550, asukoht Jaani, Lõiuse küla, Rapla vald, 79405 Rapla maakond, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige R O (isikukood xxxxxxxxxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista SaareMõisa OÜ-lt võlgnevus 49 837,63 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 27 656,35 eurot alates 12.05.2021 kuni põhinõude täitmiseni Luminor Bank AS-i kasuks. Menetluskulud jätta SaareMõisa OÜ kanda. Välja mõista SaareMõisa OÜ-lt riigilõiv 1100 eurot Luminor Bank AS-i kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. SaareMõisa OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 49 837,63 eurot, mis koosneb enne liisingulepingu ülesütlemist tasumata lepingumaksetest summas 23 298,30 eurot; viiviste võlgnevusest summas 22 181,28 eurot ning ülesütlemisest tekkinud lisakulude hüvitamise nõudest summas 4358,05 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt summas 27 656,35 eurot hagiavalduse esitamise järgnevast päevast kuni nõude kohase täitmiseni ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 1100,00 eurot. Kostja seisukoht Kostja kohustus hagile kirjalikult vastama 28.09.2021. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 367 lg 4 sätestab, et liisinguvõtja peab hüvitama liisinguandjale ülesütlemisest tekkinud lisakulud, välja arvatud juhul, kui ülesütlemise põhjustasid liisinguandjast tulenevad asjaolud. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.