lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-140885/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-140885/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1171
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number

2-24-140885

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi O. C. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Pavel Butsenko ja Sigrid Rahkema Kostja O. C. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-140885 Aktiva Finance Group OÜ loobumine hagist O. C. vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-140885.
3.Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada osaliselt Aktiva Finance Group OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist Aktiva Finance Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 133,85 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. C. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 14.01.2025 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõude 1847,98 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja viivise 168,48 eurot. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise tasumata põhinõudelt (1847,98 eurot) alates 19.03.2025 kuni selle kohase tasumiseni määraga 24% aastas. Hageja palus menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank Finance AS ja kostja 25.04.2024 Inbank „jaga osadeks“ makseviis nr XXX lepingu, mille alusel sai kostja kasutada krediiti. Kostja kohustus tagastama krediidi 1847,98 eurot esialgsele võlausaldajale 25. tähtpäeval iga kuu kuni 3. osamakse tasumiseni. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 25.05.2024–25.07.2024. Kostjalt ei ole toimunud ühtegi makset põhiosa katteks. Vastavalt lepingule ei lisandunud intressi ning muid kaasnevaid tasusid. Inbank Finance AS loovutas 28.08.2024 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja ei täitnud maksegraafikutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse 05.08.2024, milles anti kostjale täiendav kahenädalane tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 27.08.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingute lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 1847,98 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 28.08.2024 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 13.01.2025. Vastavalt lepingu tingimustele lisandub viivis vastavalt Inbank hinnakirjale. Hinnakirja kohaselt lisandub viivis 24% aastas. Hageja nõuab viivist summas 168,48 eurot perioodi 28.08.2024–13.01.2025 eest. Hageja palub kostjalt välja mõista pärast lepingu lõppemist tekkinud sissenõudmiskulud 50 eurot. Sissenõudmiskulud on kujunenud järgmiselt: 29.08.2024 saadetud meeldetuletuskiri maksumusega 25 eurot, 06.09.2024 saadetud meeldetuletuskiri maksumusega 5 eurot, 17.09.2024 saadetud meeldetuletuskiri maksumusega 5 eurot ning muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot, sh nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja

2 (4)

vastuväidetele vastamine telefoni ja e-kirja teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega seotud kulud.

3.Kohus võttis 23.01.2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.
4.Hageja esitas 16.09.2025 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ning palus tagastada pool tasutud riigilõivust.
5.Kohus määras kostjale tähtaja loobumise avalduse kohta seisukoha esitamiseks. Kostja kohtule vastust ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist loobunud.
7.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus küsis kostjalt seisukohta ja menetluskulude nimekirja. Kostja kohtule vastust ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud.

8.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
9.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 näeb ette, et kui hageja loobub

3 (4)

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hageja ei ole kohtule avaldanud, et kostja oleks talle võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud, mistõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja kohtule vastust ega oma menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lõike 3 kohaselt hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 2433,60 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja selle lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 350 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 82,30 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 302,70 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 35 euro võrra enam, mille osas on hagejal võimalik esitada kohtule avaldus riigilõivu tagastamiseks. Hagilt kuulus tasumisele täiendav riigilõiv 267,70 eurot, millest kohus tagastab hagist loobumise tõttu poole, s.o 133,85 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt.
11.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja