lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-109261/17

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 24.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-109261/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetlus

Pärnu Maakohus Addis Tammiku Kaja Aljama 24. september 2025, Pärnu 2-25-109261 Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i (XX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja AA Kostja XX (isikukood XXX) Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-25-109261 Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja XX-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1110,42 eurot, intressivõla (ajavahemik 10.10.2024 – 10.09.2025) katteks 29,63 eurot, viivisevõla katteks vastavalt VÕS § 113 lg 1 teisele lausele ajavahemiku 27.11.2024- 23.09.2025 eest 100,65 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 100 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 32,50 eurot, kokku kompromissi summa 1273,20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

25.10.2025

92,61

25.11.2025

92,61

25.12.2025

92,61

25.01.2026

92,61

25.02.2026

92,61

25.03.2026

92,61

25.04.2026

92,61

25.05.2026

92,61

25.06.2026

92,61

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

25.07.2026

92,61

25.08.2026

92,61

25.09.2026

92,61

25.10.2026

92,61

25.11.2026

69,27

Kokku:

1273,2

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x viitenumbriga x.
1.3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-109261.
3.Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.31.07.2025 saabusid Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-25109261 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega Aktiva Finance Group OÜ nõudes XXi vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus määras asjas kohtueelistungi ajaks 16.09.2025. 23.09.2025 on pooled esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

KOHTU SEISUKOHT

2.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Käesolevas asjas on nähtuvalt asja materjalidest menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist summas 32,50 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
7.Pooled välistasid kompromissimääruse peale kabeõiguse (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja