Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
23.09.2025, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-121650
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Eret Grupp OÜ ja E. T. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
HOOVI Rental OÜ, rk 16020217, asukoht Laeva 2, Tallinn, Harjumaa, lepinguline esindaja Natalie Li Lind;
Eret Grupp OÜ, rk 12593695, asukoht Liiduri 16, Kiltsi küla, Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa E. T., ik XXX, elukoht XXX
1
Makse tähtaeg
Laenusumm a
Põhiosa makse
Menetlus -kulu
Viivise võlg
Sissenõu de-kulu
1
16.10.20 25
5015, 60
1671,8 7
86,67
46,81
16,67
1822,02
3343,73
2
16.11.20 25
3343, 73
1671,8 7
86,67
46,81
16,67
1822,02
1671,86
3
16.12.20 25
1671, 86
1671,8 6
86,66
46,81
16,66
1821,99
0
Nr
Kogu makse
Laenujääk
2
Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kompromissis märgitud edasikaebe tähtaja arvestus tööpäevades, ei ole seadusega kooskõlas. Edasikaebe tähtaega määratakse kalendripäevadega. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.