lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10368/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10368/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-10368

Kohtuasi

Bondora AS hagi K Ki vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Bondora AS (registrikood 11483929, aadress: A.H Tammsaare tee 47, Tallinn)

Hageja esindaja:

K L e-post: xxx

/

Kompromissi

kinnitamine

K K (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.K K kohustub Bondora AS-ile tasuma võlgnevuse 3 401,85 eurot (s.h lepingu XXX raames 118,32 eurot, millest 100,89 eurot on tagastamata krediidisumma ning 17,43 eurot viivis; lepingu XXX raames 2693,53 eurot, millest 2297 eurot on tagastamata krediidisumma ning 396,53 eurot viivis: EFTA õigusabikulud 180 eurot + Lindeberg õigusabikulud 200 eurot + pool riigilõivu 210 eurot).
1.2.K K tasubBondora AS-ile 3 401,85 eurot 23 kuu jooksul maksegraafiku alusel. K K kohustub tasuma võlgnevust alates 20.10.2025. a kuni 20.09.2027. a igakuiselt 150 eurot. Viimase osamakse 101,85 eurot teostab võlgnik 20.09.2027. a (vt kompromissi punkt 2.3). 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/

1.3.Kostja tasub igakuised maksed hageja arvelduskontole xxx ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri xxx.
1.4.Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (s.h osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
1.5.Kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr XXX ja XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepingutega nr XXX ja XXX.
2.Tagastada Bondora AS-ile (kontole nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 420 eurost pool (1⁄2) e 210 eurot.
3.Lõpetada menetlus Bondora AS hagis K Ki vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Bondora AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse K Ki vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 28.05.2021. a Bondora AS-iga tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 531 eurot, intressimääraga 14,64% ja krediidikulukuse määraga 26,48% aastas, lepingutasuga 31 eurot. Tagastamisele kuuluv kogusumma moodustas 854,84 eurot. Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul. 01.11.2022. a sõlmis kostja hagejaga tarbijakrediidilepingu XXX, mille alusel sai kostja laenu 3 721 eurot, intressimääraga 20,5% aastas, krediidikulukusemääraga 33,79% aastas, lepingutasu 221 eurot. Tasumisele kuuluv kogusumma moodustas 6 680,79 eurot. Kostja oli kohustatud tasuma laenu 60 kuu jooksul. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja rikkus. Sellest tulenevalt alustas hageja võlgnevuse sissenõudmise menetlust ning edastas kostjale m.h kirjalikke teatisi kokkulepitud maksekohustuse täitmiseks ja meelde tuletamiseks. Sellest hoolimata ei asunud kostja korrektselt lepingujärgseid kohustusi täitma, mille tulemusel hageja oli sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma. Hageja palub kostjalt välja mõista 18,32 eurot, millest 100,89 eurot on tagastamata krediidisumma ning 17,43 eurot viivis; mõista kostjalt hageja kasuks välja 2 693,53 eurot, millest 2297 eurot on tagastamata krediidisumma ning 396,53 eurot viivis ning alates 01.07.2025. a tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja palub alternatiivselt, kui hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet kohtu hinnangul, siis mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 2

lepingu XXX raames summas 100,89 eurot vastavalt nõude ümberarvestamisel esitatud maksegraafikule. Lepingu XXX raames summas 2 297 eurot vastavalt nõude ümberarvestamisel esitatud maksegraafikule. Alternatiivselt, kui hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet kohtu hinnangul, siis mõista kostjalt hageja kasuks välja seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras igalt osamakselt, mille kostja jätab tähtaegselt tasumata. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 600 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.Kohus võttis 01.07.2025. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitama kirjaliku vastuse esitatud nõudele.
3.Maakohtu 18.09.2025. a otsusega rahuldas kohus hageja nõude osaliselt.
4.19.09.2025. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 3 401,85 eurot 23 kuu jooksul, alates 20.10.2025. a kuni 20.09.2027. a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.Pooled esitasid kompromissi enne Viru Maakohtu 18.09.2025. a otsuse jõustumist.
9.Kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 2 401,85 eurot 23 jooksul maksegraafiku alusel. 810 Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
11.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 3
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 210 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
14.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja