lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12202/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12202/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1054
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-12202

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-12202

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi J.M vastu põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes 2068,39 eurot Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: J.M (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks 1927,31 eurot, millest põhivõlg on 1641,90 eurot, intress on 81,64 eurot, 23.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 153,77 eurot ja sissenõudmiskulud on 50 eurot.
3.Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 1641,90 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud J.M kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 350 eurot.
6.Mõista välja J.M lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludelt 350 eurolt viivis alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale 1

2-25-12202 kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 29.07.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.M (kostja) vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1641,90 eurot, intressi 81,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 128,20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivise põhivõlalt 1641,90 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ 10.11.2022 laenulepingu nr 2102262023, mille alusel sai kostja laenu 1744,10 eurot intressimääraga 36,50% aastas. Kostja maksis laenu tagasimakseid kokku summas 799,14 eurot. Kostja ja BB Finance OÜ sõlmisid 24.01.2024 eelviidatud laenu refinantseerimislepingu nr 2102435072 intressimääraga 25,20% aastas. Kostja maksis laenu tagasimakseid kokku summas 121,26 eurot. Kostja ja BB Finance OÜ sõlmisid 29.06.2024 viimase refinantseerimislepingu nr 2102500376, millest hageja oma nõude põhjendamisel lähtub. Lepinguga lepiti kokku refinantseeritavas põhiosa summas 1654 eurot, intressimääras 15% aastas, krediidi kulukuse määras 17,54% aastas ja maksete kogusummas 3387,82 eurot. Kostja tegi lepingu alusel tagasimakseid summas 67,18 eurot. Kostja jäi võlgnevusse 27.10.2024, 26.11.2024 ja 26.12.2024 osamaksetega, mistõttu andis BB Finance OÜ kostjale 03.01.2025 täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. BB Finance OÜ ütles hageja sõlmitud lepingu üles 20.01.2025 ning loovutas nõude samal päeval hagejale. BB Finance OÜ saatis kostjale lepingu kehtivuse ajal tasulisi meeldetuletuskirju 27.10.2024, 26.11.2024 ja 26.12.2024, millele eelnesid tasuta meeldetuletuskirjad 21.10.2024, 20.11.2024 ja 20.12.2024. Hageja saatis pärast lepingu lõppemist kostjale tasulisi meeldetuletuskirju 31.01.2025, 21.02.2025 ja 03.03.2025. BB Finance OÜ hindas kostja krediidivõimelisust enne iga lepingu sõlmimist, tehes päringud Maksu- ja Tolliametile, Krediidiinfosse, Krediidiregistrisse ja Ametlikesse Teadaannetesse. BB Finance OÜ tegi kindlaks, et enne esimese laenulepingu sõlmimist oli kostja igakuine sissetulek 1060,44 eurot, igakuised finantskohustused 150 eurot, igakuised muud kohustused 429 eurot, samuti arvestas BB Finance OÜ puhvriks 53 eurot ehk 5% kostja sissetulekust. Enne refinantseerimislepingute sõlmimist lähtus BB Finance OÜ tuletatud muudest finantskohustustest summas 504 eurot, mis on saadud ligikaudu 10 000 pangakonto väljavõtte analüüsist, mille on kliendid BB Finance OÜ-le esitanud. 2

2-25-12202

2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.08.2025 määrusega.
3.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte 23.08.2025 avaliku e-toimiku vahendusel (TsMS § 3111 lg 3 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 08.09.2025. Kostja hagile ei vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
7.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 350 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 350 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu. Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 350 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja