lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-4726/22

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-4726/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
686
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-21-4726

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2025, Pärnu

Tsiviilasi

N. P.

hagi Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu) vastu ebaseaduslikust valdusest sõiduauto välja nõudmiseks ja kasutuseelise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

89 895 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. P. (ik: XXX; elukoht: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe Kostja: Eesti Vabariik (Justiitsja Digiministeeriumi kaudu) (rg-kood: 70000898; aadress: XXX-i), esindaja Riigiprokuratuuri nõunik Miina-Meeri Noot

RESOLUTSIOON

Võtta vastu N. P. avaldus hagist loobumiseks Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu) vastu.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-4726 menetlus.

Menetluskulud jätta hageja kanda. Seoses hüvitatavate menetluskulude puudumisega kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.

Rahuldada N. P. taotlus riigilõivu tagastamiseks. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust 600 eurot, mis kanda N. P. arvelduskontole XXX.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 187

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tsiviilasi nr 2-21-4726

1.Pärnu Maakohtu menetluses on N. P. hagi Eesti Vabariigi (Justiits- ja Digiministeeriumi kaudu) vastu ebaseaduslikust valdusest sõiduauto välja nõudmiseks ja kasutuseelise väljamõistmiseks N. P. kasuks 41 eurot kasutuseelise katteks iga päeva kohta.
1.1.Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 21.10.2020 määrusega arestiti konfiskeerimise ja konfiskeerimise asendamise tagamiseks kriminaalasjas nr XXX sõiduauto Mercedes-Benz XXX (2017.a), registreerimismärgiga XXX, VIN koodiga XXX (edaspidi nimetatud ka sõiduk), mida käsitleti kahtlustatav R. P. u varana. Sõiduk kuulub hagejale ja on ostetud hageja poolt 49 900 euro eest 7.10.2018 Saksamaalt.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Hageja esitas 18.9.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu 600 eurot tagastamiseks.
4.Kostja ei oma vastuväiteid hagist loobumise avalduse osas. Kostjal menetluskulusid käesolevas asjas tekkinud ei ole

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1).
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu kuivõrd ei esine TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul puuduvad alused TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud erandite kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hageja kanda jäävateks kuludeks on tema enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista.
8.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 24.03.2021 riigilõivu 1100 eurot ja 14.05.2021 täiendavalt riigilõivu 100 eurot, kokku 1200 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 600 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja