lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12833/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12833/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
284
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-12833

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

22.09.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-12833

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D.S. (isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

D.S. hagi kahju hüvitamise nõudes

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast D.S. hagi kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud D.S. kanda.
2.Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole kostjat, kellel oleks menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas kohtule hagi oma endise naise vastu. 29.08.2025.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 12.09.2025 hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks, enda kontaktandmete ja kostja isikuandmete ja kontaktandmete esitamiseks, tõendite esitamiseks, faktiliste asjaolude täpsustamiseks). Hageja sai määruse kätte 29.08.2025 AET-is. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puudusi. Kõrvaldamata puudused (eelkõige tasumata riigilõiv, teadmata kostja isik ja ebaselged faktilised asjaolud) ei võimalda asja menetlemist. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 340 1 lg 2 ning § 371 lg 1 p 9, 10 ja 11 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puuduseid ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjat, kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja