lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14968/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 06.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14968/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

06.09.2021, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-20-14968

Tsiviilasi

M S hagi T M vastu võlgnevuse ja viiviste tasumise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M S ), lepinguline esindaja Kunnar Korsten (isikukood 37209090239, e-post: [email protected]); Kostja: T M ( ).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M S (hageja) ja T M (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja tasub hagejale 29 800 eurot igakuiste osamaksetega 1050 eurot iga kuu 18. kuupäevaks 28 kuu jooksul hageja M S arveldusarvele . Esimese osamakse tähtaeg on 18.09.2021.
1.2.Kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Nimetatud summa tasub kostja hiljemalt 18.09.2021 M S arveldusarvele .
1.3.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pooled kinnitavad, et neil ei ole vastastikku muid kompromissis nimetamata nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada tsiviilasjas 2-20-14968 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 500 eurot hageja arveldusarvele .
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise õigus välistatud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on M S hagi T M vastu poolte vahel 17.09.2015 sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõla ja viiviste nõudes. Pooled sõlmisid 06.09.2021 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
2.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Pooled saavutasid kompromissi, mille tingimused fikseeriti kohtuistungi protokollis. Kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumiseks aluseid ei esine, see tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 500 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust ja on teadlikud selle tagajärgedest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1 000 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 500 eurot (1000/2). Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 eurot ning kanda see vastavalt taotlusele hageja arvelduskontole (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja