Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-6927/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.09.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 696

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-6927

Tsiviilasi

X hagi Y OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx xxxxx xxx) Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxxxx xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus X hagi Y OÜ vastu töövaidluses ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.Pooled soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-21-6927 kompromissi sõlmimise teel.

1.2.Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu (sealhulgas neist, mis on esitatud tsiviilasjas nr. 2-21-6927), välja arvatud need nõuded ja õigused, mis tulenevad kompromissist.

1.3.Pooled leppivad kokku, et hageja ja kostja vahel 06.08.2020 sõlmitud töölepingu nr. xxx lõpetamise alus on töölepingu lõpetamine poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. Tööleping on lõpetatud alates 05.01.2021 (s.t töölepingu kehtivuse viimane päev oli 04.01.2021). Kostja kohustub muutma töölepingu lõpetamise aluse töötamise registris (TÖR) 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates.

Sarnased lahendid

Tööõigus

2.Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel asendada käesolevas kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid 30.08.2021 kompromisslepingu, mis on poolte poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 kohastest menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ühiselt taotlevad TsMS § 463 lg 2 ja TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, registrikoodid, isikukoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel asendatakse kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning ei avalikustata kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse.