Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Edasikaebamise kord Viru Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). 1/4

2-20-145892 Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud

Hageja esitas 28.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jätis rahuldamata, kuna kostja esitas vastuväite. Kostja leidis, et ta ei vastuta nii suure summa eest. Hageja esitas 10.02.2021 Viru Maakohtusse hagiavalduse.

Hageja ja kostja sõlmisid 16.03.2018 elektrienergia müügilepingu 4501746002, mille alusel esitas hageja kostjale arveid perioodil 07.01.2019 – 06.12.2019, mida kosta ei ole tänase päevani tasunud. Kostjal on tasumata: 1) arve 450411160910 summas 201,66 (viivis ei lisandu) + võlgnevus seisuga 07.01.2019 summas 267 eurot (viivis ei lisandu), maksetähtaeg 07.01.2019; 2) arve 450423546431 summas 142,19 eurot (viivis ei lisandu), maksetähtaeg 05.02.2019; 3) arve 450545898482 summas 151,15 eurot (viivis ei lisandu), maksetähtaeg 05.03.2019; 4) arve 450353579574 summas 123,92 eurot (viivis ei lisandu), maksetähtaeg 10.04.2019; arve 450894063889 summas 98,04 eurot, maksetähtaeg 13.05.2019. Võlgnik on võlga tunnistanud ja soovis lepingu lõpetamist. Kostja on põhiosa katteks maksnud 20 eurot, seega on põhivõlg kokku 963,96 eurot.

Hageja palub kohtu välja mõista ka viivis. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid kostjale kasulikumal moel viimase kogu põhivõla summalt 963,96 eurot arve nr 450894063889 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 29.05.2019 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 10.02.2021 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hagi esitamise päeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue kokku 131,63 eurot. Hageja soovib ka jooksva viivise väljamõistmist kuni kohtuse kohase täitmiseni.

Kostja vastus

Kostja hagi ei tunnista. Kostja leiab, et hagi on koostatud aegunud andmetega ja aegunud. Lisaks leiab kostja, et võlgnevused peaksid olema korrektsed, iga objekt eraldi, mitte üldnimekirjas.

Täpsustatud vastuses selgitas kostja, et arve 450480372172 oli tasutud 7.01.2019, summas 143.2 eurot. Arve summa koos käibemaksuga on 135.08 eurot, millele lisanduvad viivised 8.12 eurot, seega on arve kokku 143.20 eurot. Arve 450177991892 oli tasutud 18.02.2021, summa oli 141,24 eurot koos käibemaksuga, millele lisanduvad viivised kokku 8,29 eurot, kokku 149.53 eurot. Arve 450894063889 summas 98.04 pole kostjale esitatud ja kostja ei nõustu arvega ja summaga. Kostja on nõus summaga 618, 92 eurot (201,66 eurot + 142,19 eurot + 151,15 eurot + 123,92 eurot). Kostja on nõus, et on tasunud ka 20 eurot. Seega on kostja hinnangul põhivõlgnevus 598,92 eurot. Lisaks palub kostja arvestada, et kostja on tasunud viiviseid summas 16,41 eurot.

2/4

2-20-145892 Hageja seisukoht

Hageja on esitanud kostjale arve nr 450894063889 summas 98.04 eurot hageja info kohaselt õigeaegselt s.o 13.05.2019 kell 12:02:14 e-posti aadressile XXX. Hageja on nõuet vähendanud ja on seisukohal, et kostja on hagi õigeks võtnud ja kostja võlgnevus on 696,96 eurot. Hageja on kostjale teinud ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks.

Oma lõppseisukohtades jääb hageja oma varasemalt esitatud seisukohtade juurde. Seoses põhinõude vähendamisega on hageja vähendanud ka viiviste summat. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras 8% aastas ja kuni 05.08.2021 on sissenõutava viivise suurus 122,05 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse, poolte seisukohtade ja menetluse käigus esitatud tõenditega ja hinnates tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 232 lg 1 tulenevalt tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt nende kogumis, leiab oma siseveendumuse kohaselt, et hagi tuleb rahuldada.

TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Hagihind on alla 2000 € ja tegemist on lihtmenetluse vaidlusega. Kohtu põhjendused on antud seetõttu lühidalt.

3/4

2-20-145892 poolte vahel sõlmitud leping lõppes mais (dtl 78), aga arve nr 450894063889 on esitatud aprilli teenuste kohta. Hageja on võlgnevust 20 euro ulatuses vähendanud (dtl 23).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.