Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-25-14693
Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2026, Haapsalu Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
G.H hagi solidaarselt W.W ja P.R-i vastu õigusvastaselt tekitatud varalise kahju 480 eurot ja mittevaralise kahju 1020 eurot hüvitamiseks 1500 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: G.H (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja I: W.W (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Kostja II: P.R (isikukood XXX, elukoht avalduses ja registris: XXX, e-post: XXX) 23. oktoober 2026, osalesid G.H, W.W ja P.R
Korraldav kohtuistung
2-25-14693 hagejale kuuluval kinnistul ebaseaduslikult maha 6 puud. Hageja pöördus kahju suuruse hindamiseks metsandusspetsialisti J.M’i poole, kelle hinnangul ebaseaduslikult raiutud puidu maht oli 9-10 tm (suur osa hall- ja sanglepp, osaliselt alusmetsa, toomingat ja noort saart). Sellest materjalist hindas metsandusspetsialist 3 tihumeetrit saetööstusele sobilikuks, raie hetkel oli sellise materjali väärtus 71,44€/tm 3x 71,44=214,32€. Muu materjal on küttepuu, mille väärtus antud hetkel oli 37,98€/tm, 7 tm väärtuseks 7x37,98= 265,86€, kokkuvõtvalt materjali koguväärtus 480,18 eurot. Selle järgi hageja arvestas varalise kahju nõude suuruseks 480 eurot. Lisaks taotles hageja 1020 eurot mittevaralise kahju hüvitist, sest üksikute puude raiumisega metsa sisse tekitatud tühimik rikkus metsamassiivi visuaali ja tekitas koleda vaatepildi, lisaks jätab selline ebaprofessionaalne puude langetamine kolmandatele isikutele (kes ei tea tegelikke asjaolusid) hagejast, kui kinnistu omanikust arusaama, et metsaomanik ei oska metsa korrektselt hooldada ega raiuda.
Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Jõustunud määrus on täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 3 kohaselt täitedokument.
Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale poole riigilõivust (see summa sisaldub kompromissi summas) ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
2(4)
2-25-14693 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust ja kantakse tema näidatud kontole. Eeltoodu kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust poole, s.o 140 eurot hageja samale pangakontole, millelt riigilõiv tasuti.
3(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.