lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-19335/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-19335/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1178
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-12-11
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-12-11
Taotlus e-kinnistusraamatust päringute tegemiseks
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-17
Vastus pöördumisele
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2026-07-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2025-03-05
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-01

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BB Finance OÜ11306564(Hageja)Jaksi Tulekolded OÜ14947312(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaie Almere

Kohtujurist

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21.10.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-19335

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. vastu solidaarses võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BB Finance OÜ (registrikood 11306564), lepinguline esindaja E. V. Kostja I Jaksi Tulekolded OÜ (registrikood 14947312) Kostja II J. L. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1.Kinnitada BB Finance OÜ, Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 BB Finance OÜ (hageja) ja Jaksi Tulekolded OÜ ning J. L. (kostjad) kinnitavad, et Jaksi Tulekolded OÜ-l ja J. L.l on BB Finance OÜ-ga sõlmitud krediidilepingust nr 1236605591619 ja käenduslepingust nr 1236605591619 tulenev ning kompromissi punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus BB Finance OÜ ees. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada Jaksi Tulekolded OÜ-le ja J. L.le olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.4 sätestatud tingimustel. 1.2 Pooled kinnitavad, et seisuga 07.10.2026 on Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. võlgnevus BB Finance OÜ ees kokku 9554,23 eurot, millest: põhinõue 7500 eurot; intress 574,23 eurot; viivis 985 eurot; meeldetuletustasu 40 eurot ja - riigilõiv 455 eurot. 1.3 Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. tunnistavad punktis 1.2 nimetatud nõuet nii aluse kui ka suuruse osas. 1.4 Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. tasuvad punktis 1.2 nimetatud summa 16 igakuise osamaksena: 15 makset a`600,00 eurot ja viimane makse 554,23 eurot. Maksed tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks, esimene makse hiljemalt 10.11.2026 ja viimane makse hiljemalt 10.02.2028.

1.5 Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. kohustuvad tegema makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks punktis 1.4 toodud tingimustel BB Finance OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 1236605591619. 1.6 Jaksi Tulekolded OÜ-lt ja J. L.lt laekunud summadega kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt esmajärjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot, 07.10.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 985 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.7 nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult, intress 574,23 eurot, menetluskulu (riigilõiv) 455 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.7 nimetatud viivis ning viimasena tagastamata põhiosa 7500 eurot. 1.7 Kui Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.4 toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning BB Finance OÜ-l on õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulu jäägilt kuni nimetatud nõuete täieliku tasumiseni. 1.8 Kui Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. ei täida kohustust õigeaegselt, võib BB Finance OÜ Jaksi Tulekolded OÜ-lt ja J. L.lt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. suhtes. BB Finance OÜ-lt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub kompromissisumma siiski terves täitmata ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivist. 1.9 BB Finance OÜ teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.7 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle Jaksi Tulekolded OÜ-le ja J. L.le täitmiseks. Jaksi Tulekolded OÜ ja J. L. on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma BB Finance OÜ-le täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt piiritletakse J. L.lt nõutav edasiulatuv viivis käendaja vastutuse maksimummääraga (15 000,00 eurot). 1.10 Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.10.20262-22-10417/156Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20262-26-15131/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 20.10.20262-26-19771/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 20.10.20262-26-7397/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.10.20262-26-21175/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.10.20262-26-122061/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-19335 menetlus kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta käesolevas määruses nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot, ja kanda see hageja BB Finance OÜ pangakontole nr EEXXX, viitenumbriga 1236605591619 ja makseselgitusega „Jaksi Tulekolded OÜ hagi 1⁄2 riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.BB Finance OÜ (hageja) esitas 08.09.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse Jaksi Tulekolded OÜ-lt ja J. L.lt (kostjad) võlgnevuse 8664,23 euro ja edasiulatuva viivise saamiseks. Kohus võttis 29.09.2026 määrusega hageja hagi menetlusse. 13.10.2026 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et kohus kinnitaks selle määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus küsis 20.10.2026 hagejalt kinnitust asjaolu kohta, et kompromissi p-s 1.2 märgitud ja poolte vahel kokku lepitud kostjate koguvõlgnevuse õigeks suuruseks on 9554,23 eurot ning kompromissilepingus esinenud ilmsete ebatäpsuste kohta lepingupunktide numeratsiooni jm kohta, mis ei mõjuta kompromissi sisu. Hageja kinnitas 20.10.2026 kohtule poolte vahel kokkulepitud kostjate koguvõlgnevuse suurusena 9554,23 eurot ja nõustus, et kohus korrigeerib kompromissis esinevad ebatäpsused. Kohus ei pea vajalikuks tuua määruse resolutsioonis välja maksegraafikut tabelina. Kohus märgib, et vastavalt poolte vahel kokku lepitud maksegraafikule tuleb kostjatel solidaarselt tasuda kompromissisumma võrdsete 600 euro suuruste osamaksetena hiljemalt iga kuu 10. kuupäeval alates 10.11.2026 kuni 10.01.2028 (k. a) ning viimane osamakse 554,23 eurot tuleb kostjatel tasuda hiljemalt 10.02.2027. Kohus parandab kompromissimäärusega poolte kompromissilepingus esinevad ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kompromissi sisu.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissi ja TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kuivõrd menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja

taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ja hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot (910/2).

6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.10.20262-26-103876/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 16.10.20262-26-113020/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja