Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-8557/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 31.08.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2713

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing10016048

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-8557

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. august 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8557

Tsiviilasi

OÜ Paul pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja/võlgnik OÜ Paul (rg-kood 10095450; asukoht Uus tn 3, Virtsu alevik, Lääneranna vald, 90101 Pärnu maakond), seaduslik esindaja L. P. , e-post XXX;

Kohtuistungi toimumise aeg

ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (Lai 10, 80010 Pärnu; telefon 443 1313, 501 1556; e-post [email protected]) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Paul (registrikood 10095450; asukoht Uus tn 3, Virtsu alevik, Lääneranna vald, 90101 Pärnu maakond) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2.Määrata OÜ Paul ajutises menetluses ajutise halduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot.

3.Välja mõista OÜ-lt Paul ajutise halduri tasu 356,76 eurot, millele lisandub käibemaks 71,35 eurot, kokku 428,11 eurot, OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (registrikood 10016048, arvelduskonto nr XXX AS SEB Pank).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ Paul esitas kohtule 27.05.2021 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt algasid OÜ Paul makseraskused 2019 lõpus, kui autojuhid lahkusid erinevatel põhjustel töölt ja uusi autojuhte oli raske leida. Juhatuse liige soovis keskenduda transportteenuse vahendusele, aga hinnad olid nii madalad, et võlgade katmiseks vahendeid ei piisanud. Väikesed transportfirmad on väga keerulises olukorras, teenustasud on viidud miinimumi ja kõigil logistikutel ühesugused, kütuseaktsiisi vähenemine läks logistikafirmade arvele. OÜ Paul ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt enam ajutine. Tartu Maakohus nimetas 29.06.2021 määrusega OÜ Paul ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Paul on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Ühing asutati 07.10.1991 aktsiaseltsina ning oli kantud ettevõtteregistrisse. 11.11.1996 kanti ühing äriregistrisse, 30.10.2008 kujundati ümber osaühinguks. L. P. oli ühingu aktsionär alates 14.07.1997, ainuomanik alates 30.10.2008. L. P. on ühingu ainuke juhatuse liige alates 05.02.2008. Ühingu kehtiv põhikiri kinnitati 15.01.2018. Põhitegevusalaks on olnud kaubavedu maanteel. Alates 07.10.2020 on lisategevusaladena teatatud „Maismaaveondust teenindavad tegevusalad“ ja „Muude mootorsõidukite müük“. Majandustegevus OÜ Paul on registripidajale esitanud viimasena 2019. aasta majandusaasta aruande. Ajutisele haldurile on lisaks esitatud 2020. ja 2021. aasta algdokumendid. Võlgniku sõnul tal raamatupidajat ei olnud ja aastaaruande koostamise tellis ühekordse tööna. Kuna 2021 alguses ei olnud enam raha, siis ei olnud võimalik tellida 2020. a aastaaruannet, samuti pole koostatud 2021 vahearuandeid. 2019. aasta tegevusaruande kohaselt: „OÜ Paul põhitegevusalaks on transportteenuse osutamine Eestis ja Põhja- ning Lääne-Euroopas. OÜ Paul töötajate keskmine arv 2019 oli 3,67 ja palgafond kokku 18 310 eurot ja makse 6547 eurot. Juhatuse liikmele 2019 juhatuse liikme tasu ei makstud.“ Majandustegevuse registri andmetel ühingul kehtivaid tegevuslube ei ole. Viimati on 24.03.2021 lõppenud sõidukite XXX ja XXX veosteveo tegevusload. Kokkuvõtvalt on ettevõtte majandustulemused järgmised: 31.12.2016

Esitatud finantsnäitajatele tuginedes oli võlgnik 2019. aasta lõpu seisuga maksejõuline. Varad ületavad kohustusi ca 3-kordselt, tegevus oli kasumis, omakapital väga hea. Ainukeseks probleemiks on likviidsus, kuna lühiajalised kohustused on ca 50% suuremad, kui käibevara väärtus. Põhivara hulgas on maa jääkmaksumus 596 eurot (XXX kinnistu bilansiline jääkmaksumus), ehitise (XXX asunud kohvikuhoone vallasasjana) jääkmaksumus 10 873 eurot, kapitaliliisinguga soetatud transpordivahendid 193 138 eurot. Kuna 2020 ja 2021 bilansse ja kasumiaruandeid koostatud ei ole, siis finantsnäitajate alusel ühingu praegust maksevõimet hinnata pole võimalik ning maksevõimet tuleb hinnata reaalsete varade ja kohustuste alusel. Vara Kinnistusameti andmetel võlgnikule kinnisvara käesoleval ajal ei kuulu. Viimase 5 aasta jooksul on võlgnik võõrandanud ühe kinnistu: 30.03.2021 sõlmitud „Kinnistu müügileping, asjaõigusleping ja kinnistamisavaldus“ alusel müüs võlgnik talle kuulunud kinnistu, registriosa nr XXX, aadressiga XXX. Tootmismaa, suurus 1554 m2. Kinnistul asub 526 m2 suuruse ehitusaluse pinnaga hoidla, sellel puudub elektrivarustus, vesi ja kanalisatsioon. Lepingu kohaselt oli kinnistu suulise üürilepingu alusel ostjate valduses ca 10 aastat. Kinnistu müügihinnaks oli 1300 eurot, mis oli müüjale tasutud enne lepingu sõlmimist. Transpordiamet on teatanud, et OÜ Paul nimele või kasutuses liiklusregistris käesoleval ajal sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette registreeritud ei ole. Viimase 5 aasta jooksul on võlgnik võõrandanud ühe tema vastutavas kasutuses registreeritud ja talle liisinguperioodi lõppedes võõrandatud sõiduki: 25.11.2020 võõrandanud tema vastutavas kasutuses olnud sõiduauto Renault Koleos, registrimärk XXX, 2019 vl. Enam kui 5 aastat tagasi on võlgnik võõrandanud tema vastutavas kasutuses olnud sadulveoki Volvo FH12, registrimärk XXX, 2003vl, kuid selle staatus registris on muutmata ja võlgnik on siiani märgitud sõiduki vastutavaks kasutajaks. Võlgniku vara väärtus kokku kuni 428,11 eurot. Jrk Vara

296,19 eurot (kokku 49 954,81 eurot), ülejäänud 10 045,19 eurot on kulunud jooksvate arvete tasumiseks. Viimased laekumised teenuste eest olid aprillis 2021, viimased arved tasuti juunis 2021. Ajalehes Postimees kajastatakse 29.06.2021 ERAA juhatuse esimehe Andres Tootsmani ja nõukogu esimehe Jaak Kivisilla pöördumist, milles kirjutatakse, et: „Tänaseks on kujunenud olukord, kus autovedajad on konkurentsis lõplikult alla jäämas naaberriikide, eeskätt Leedu ja Poola vedajatele. Maanteetranspordi ekspordikäibe erinevus Eesti ja Leedu vahel on ligi 10-kordne ja see vahe üha kasvab. Eesti veondussektor ei suuda enam areneda ning oma seniseidki tegevusmahtusid säilitada, rääkimata kasvamisest. Juba täna võitlevad sajad meie vedajad ellujäämise eest ning selle tendentsi jätkudes saab Eestist peagi maanteetransporditeenust importiv riik.“ (https://majandus.postimees.ee/ 7282111/vedajad-tahavad-voortoojoudu-sajad-meie-vadajad-voitlevad-ellujaamise-eest?fbclid). Eeltoodust saab järeldada, et võlgniku juhatuse liikme antud selgitused tema maksejõuetuse tekkimise põhjustest (probleemid tööjõuga, suur konkurents, jätkusuutmatu hinnapoliitika) on antud transpordisektoris üldlevinud ja tunduvad olevat tõesed. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 29 589,30 eurot, mis on täies ulatuses muutunud sissenõutavaks. Võlgniku vara väärtuseks on 428,11 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on 30.03.2021 lepinguga võõrandanud kinnistu, registriosa nr XXX, aadressiga XXX. Tootmismaa, suurus 1554 m2. Kinnistul asub 526 m2 suuruse ehitusaluse pinnaga amortiseerunud hoidla (eterniidist), millel puudub elektrivarustus, vesi ja kanalisatsioon. Kinnistu müügihinnaks oli 1300 eurot, mis oli müüjale tasutud enne lepingu sõlmimist. Lepingu kohaselt oli kinnistu suulise üürilepingu alusel ostjate valduses ca 10 aastat. Formaalselt on tegemist tagasivõidetava tehinguga PankrS § 110 mõttes, kuna kinnistu müügileping sõlmiti kolm kuud enne ajutise halduri nimetamist. Samas on võlgniku esindaja selgitanud, et kinnistu müügis oli kokku lepitud ja selle müügihind ka tasutud ca 10 aastat tagasi. Siiani oli tehing nõuetekohaselt, ehk notariaalselt, vormistamata. Ajutisele haldurile ei ole esitatud andmeid, et võlgnikule kuuluks kolmandate isikute valduses asuvat (PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. OÜ Paul maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tiheda konkurentsi tingimustes suutmatus leida kvaliteetset tööjõudu ning majanduslikult tasuvaid tellimusi. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2021 veebruar-märts, kui ühingu tegevus lõppes. Käesoleval hetkel puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

OÜ Paul tervendamine ei ole käesoleval ajal enam võimalik, kuna põhitegevuseks vajalikud transpordivahendid on võõrandatud/liisingufirmadele tagastatud. Töölepingud töötajatega on lõpetatud ning puuduvad töölepingutest tulenevad nõuded. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1000 eurot ja maksmise tähtajaks 17.08.2021 ning teatanud 27.07.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Paul pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Paul dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme L. P. i. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 20 pooltundi. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 § 2 I lõikes sätestatud riigi vahenditest ajutise halduri tasu hüvitamise poole tunni piirmäära tuleb Andrus Õnnikule tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku 792 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul on vajalikeks väljamakseteks raha 428,11 eurot, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 303,24 euro ulatuses määrata riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik