Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2021, Tallinn
Kohtuasja number
2-19-5753
Kohtuasi
INVESTEERINGUTE OÜ ja INVESTEERINGUTE
OÜ avaldus deposiitikontole INVESTEERINGUTE OÜ asutamiseks tasutud osakapitali tagastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 10. juuli 2020 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik INVESTEERINGUTE OÜ ja INVESTEERINGUTE HALDAMISE OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende Avaldaja I INVESTEERINGUTE OÜ (registrikood esindajad ringkonnakohtus 14392437), Avaldaja II INVESTEERINGUTE HALDAMISE OÜ (registrikood 14310325) Avaldajate esindaja vandeadvokaat Kristina UuetoaTepper Menetluse liik
Kirjalik menetlus
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Ühelgi juhul ei ole seaduses kehtestatud tähtaega, mille jooksul võib osanik taotleda enda eest kohtu deposiitkontole tasutud makse tagastamist. Osaniku eest tehti ülekanne kohtu deposiitkontole eesmärgiga tasuda osaniku sissemakse osakapitali. Avaldaja II ei ole andnud nõusolekut pöörata osakapitali tehtud sissemakse riigi omandisse. Avaldajad on seisukohal, et ÄS § 520 lg 41 on osas, mille kohaselt äriühingu registrisse kandmisest 1 aasta möödumisel jääb kohtu deposiitkontole tasutud osakapital riigile, vastuolus põhiseadusega. Faktiliselt saab nimetatud sätte alusel osaühingu osakapitalist riigi vara ning osaühing jääb mistahes vastusoorituseta omanikupositsioonist ilma. See toimub mistahes meeldetuletuseta, hoiatuseta või hüvitiseta. Kuivõrd osakapitali moodustamise ja kaitse normid on eeskätt kehtestatud eesmärgiga kaitsta võlausaldajate huve, ei teeni osaniku poolt sissemakstud osakapitali riigi poolt omastamine normide eesmärke. Kiirmenetluse kui instituudi eesmärgiks on luua äriühingu kiirendatult asutamise võimalus, mitte osakapitali omandamisega suurendada riigi tulusid. Riigi poolt osakapitali omastamine ei vasta ühelegi PS §-s 113 nimetatud instituudile. PS § 113 alusel sätestab seadus riiklikud maksud, koormised, lõivud, trahvid ja sundkindlustuse maksed. Riigi poolt sätte alusel osakapitali omastamine ei ole maks, koormis, lõiv, trahv ega sundkindlustuse makse. Osakapitali riigi poolt omandamiseks puudub üldine huvi. Isegi kui riigi poolt osakapitali omastamine pärast 1 aasta möödumist äriühingu registrisse kandmist on kehtestatud legitiimset eesmärki silmas pidades, saab põhiõiguse riivet pidada õigustatuks vaid siis, kui on järgitud proportsionaalsuse põhimõtet ehk riive on eesmärgi saavutamiseks sobiv, vajalik ja mõõdukas. Avaldajate hinnangul ei saa osaühingu kiirema asutamismenetluse võimaluse loomisega ega selle võimaluse kasutamisega vähendada majandustegevuses mitteosalevate äriühingute osakaalu. Sobivaks ei saa pidada abinõud, mis ei saavuta kiirmenetluse põhieesmärki, st menetluse kiirendamist ega ka majandustegevuses mitteosalevate äriühingute loomata jätmist.
tegutsemisvõimetuks, siis tuleks ta registrist kustutada. Asjaolu, et äriregistrisse on siiski kantud äriühinguid, mis reaalselt majandustegevuses ei osale, ei saa olla aluseks, miks taoliste äriühingute asutamist soosida. Seega tuleb ÄS § 520 lg 41 sätestatud abinõud olukorras, kus alternatiivseid sama tõhusaid meetmeid ei ole, pidada oluliseks ja vajalikuks, sest eesmärki ei ole võimalik saavutada mõne teise vähem koormava abinõuga, mis oleks sama efektiivne.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.