lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-124934/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-124934/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Viru Maakohus Mari-Ann Veiermann 22. september 2025, Rakvere 2-23-124934 OÜ GS Core hagi K. M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised

Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: K. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja 18.09.25 loobumine hagist.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-124934 menetlus.
3.Jätta menetluskulud OÜ GS Core kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust so 90 eurot OÜ GS Core arvelduskontole nr XXX.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 982,09 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 27. oktoobri 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja andis hageja nõude kostja vastu võlgnevuse saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Maakohus võttis 17.11.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas hagejat vastama hagile 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Viru Maakohtu 28.02.2024 kohtumäärusega toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.
3.Viru Maakohus tuvastas, et rahvastikuregistri andmetel kostja suri XXX, mistõttu Viru Maakohtu 16.10.2024 kohtumäärusega loeti tsiviilasjas nr 2-23-124934 menetlus peatunuks

kuni kostja üldõigusjärglase või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isiku poolt menetluse jätkamiseni.

4.Viru Maakohus tuvastas, et kostja õigusjärglane on M. M. ning et Rakvere notari E. K. viis läbi kostja vara suhtes pärimismenetluse. Notarile edastatud 08.09.2025 kohtunõudele saadud 12.09.2025 vastusest ilmnes, et kostja pärandvara suhtes viidi kohtutäitur R. P. poolt pärandvara inventuur, mille alusel on 13.09.2024 koostatud pärandvara inventuuriakt. Samuti selgus, et Viru Maakohtu tsiviilasjas nr XXX on olnud läbivaatamisel M. M. avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, mis võeti Viru Maakohtu poolt menetlusse, kuid lõpetati 14.11.2024 kohtumääruse alusel seoses kostja pärandvara pankrotimenetluses pankrotti välja kuulumata raugemise tõttu. Kohtumäärus tsiviilasjas nr XXX on jõustunud
29.09.2024 ning sellest kuupäevast on samas asjas ka menetlus lõppenud.
5.Viru Maakohus edastas hagejale 15.09.2025 kostja pärimismenetlusega seotud dokumendid ning palus anda teada, kas hageja loobub nõudest kostja vastu.
6.Hageja lepinguline esindaja edastas kohtule 18.09.2025 avalduse, millega hageja loobub hagist kostja vastu ja taotleb kohtult 1⁄2 tasutud riigilõivust tagastamist hageja arvelduskontole.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta.
8.Võttes arvesse, et kostja on surnud ja tema vara suhtes esitatud pankrotiasjas lõpetati menetlus raugemise tõttu, siis esineb olukord, kus hageja nõuet ei ole võimalik kostja ja kostja vara suhtes maksma panna. Hageja on esitanud kohtule 18.09.2025 avalduse hagist loobumiseks, mistõttu kuulub käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetamisele TsMS § 429 alusel. Võttes arvesse, et kostja on surnud ning õigusjärglane puudub, siis ei ole kohtul võimalik edastada hageja hagist loobumist kostjale arvamuse avaldamiseks. Seega lõpetab kohus asjas menetluse istungit pidamata.
9.Kui menetlus on lõpetatud, siis hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagiesme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamise kohtuotsusega. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
10.TsMS § 150 lg 2 p. 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse menetlusega kokku riigilõivu 245 (65+180) eurot. TsMS § 150 lg 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust 180 eurost 1/2 ehk 90 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja