lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-109722/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-109722/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1224
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-109722

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.septembril 2025, Rakvere kohtumaja

Kohtunik

Kadri Väling

Tsiviilasja number

2-25-109722

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V. J.-i võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

494,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479; hageja esindaja: Sigrid Rahkema, e-posti aadress: XXX

vastu

Kostja: V. J. , isikukood XXX, elukoht XXX Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V. J.-i Aktiva Finance Group OÜ kasuks V. J.-i ja C AS 13.02.2023 vahel sõlmitud laenulepingu nr. XXX alusel põhivõlgnevus 342,43 eurot, intress 17,57 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 33,87 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista kostja V. J.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhivõla (342,43 eurot) tasumata osalt 18,9% aastas alates 10.07.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud jätta kostja V. J.-i kanda.

Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 498 eurot (s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 140 eurot ja hageja õigusabikulud summas 358 eurot).

Mõista kostja V. J.-ilt menetluskulud 498 eurot.

Kostja V. J. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja

1

2-25-109722

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Hageja Aktiva Finance Group OÜ nõuab 09.07.2025 esitatud hagis kostja V. J.-ilt põhivõlgnevuse 342,43 eurot, intressivõlgnevuse 17,57 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 33,87 eurot ja põhivõlgnevuse tasumata osalt 18,9% aastas alates 10.07.2025 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmist. Menetluskulud 498 eurot, s.o riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 358 eurot, palub hageja jätta kostja kanda ning välja mõista menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmis V. J. 13.02.2023 C AS-iga laenulepingu nr XXX, mille alusel kostja sai laenu summas 1200 eurot. Kostja on teostanud tagasimakseid põhinõude katteks kokku summas 857,57 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kostja põhinõude suuruseks hagiavalduse esitamise hetkel 342,43 eurot. Kostja oli lepingu ülesütlemise seisuga s.o 30.12.2024 võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, jättes tasumata 10.09.2024, 2

2-25-109722 10.10.2024, 10.11.2024 ja 10.12.2024 osamaksed. Esialgne võlausaldaja (C AS) saatis 29.11.2024 kostjale kirja lepingu täitmiseks täiendava tähtaja andmise, hoiatuse lepingu ülesütlemise ja kogu võla sissenõudmise kohta. Võlausaldaja andis kostjale VÕS § 416 lg 1 kohaselt täiendava tähtaja kohustuste täitmiseks ja selgitas, et võla mittetasumise korral öeldakse laenuleping nr XXX ülesse. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges hageja 30.12.2024 lepingu ühepoolelt ülesöelduks, mille tulemusena muutus kogu põhinõue (342,43 eurot) sissenõutavaks. Võlausaldaja loovutas nõude hagejale. Kostjal on intressivõlgnevus alates 10.09.2024 kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o kuni 30.12.2024 summas 17,57 eurot. Pooltevahelisele võlasuhtele kohaldub viivisemäär 18,90% aastas. Hageja nõuab hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt (342,43 eurot) summas 33,87 eurot ning alates 10.07.2025 (k.a) viivist 18,9% põhivõlalt (342,43 eurot) aastas kuni põhivõla tasumiseni. Vastavalt lepingule oli kostja kohustatud tasuma lepingu haldamisetasu 1,50 eurot kuus. 30.12.2024 laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 10.09.2024-10.12.2024 osamaksete laenuhaldustasud, s.o. 6 eurot. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju, mistõttu taotleb hageja lisaks põhivõlale, intressile ja viivistele sissenõudekulude hüvitamist summas 30 eurot.

3.Pärnu Maakohus andis 10.06.2025 avalduse menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Kohus võttis hagiavalduse 19.08.2025 menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kätte 03.09.2025. Hagile vastamise tähtpäev oli 16.09.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, selgitades üksnes järgmist.
6.13.02.2023 on võlausaldaja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping. Hageja on esitanud hagiavalduses selgitused ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet. Laenuandja on teabe kogumiseks kasutanud ka asjakohaseid avalikke andmekogusid (nt maksehäire registrit). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis, samuti vastab seadusele lepingu krediidi kulukuse määr.
7.Laenuandja on seega järginud hoolsuskohustust ja analüüsi raames hinnanud, et kostja on lepingu sõlmimisel olnud krediidivõimeline (olles eelnevalt välja selgitanud asjakohase teabe). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
9.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Hageja on palunud kohtul määrata kindlaks menetluskulud ja jätta kõik need kostja kanda. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulud 358 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja hagi aluseks olevate dokumentide analüüs, hagi koostamine ja kohtule esitamine (töö kestvusega 2 3

2-25-109722 h) fikseeritud tunnitasuga (169 eurot/h) kokku summas 338 eurot (ilma käibemaksuta)). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. Seega on hageja menetluskulud summas 498 eurot põhjendatud.

11.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja