Tsiviilasi nr 2-21-10133
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10133
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
151,06 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lastekodu 48, 10144 Tallinn), esindaja P. P. XXX) Kostja R. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)
hagi
R.
K.
vastu
võlgnevuse
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Eesti Haigekassa (hageja) esitas 28.06.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse R. K. (kostja) 151,06 euro väljamõistmiseks. Nõude põhjenduste kohaselt kostja tekitas 09.10.2019 kannatanule tervisekahjustusi, mida tõendab Tartu Maakohtu 13.01.2020 otsus nr XX. Seoses kannatanule tekitatud tervisekahjustustega on kannatanu saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 151,06 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus loeb hagimaterjalid ja kirjaliku nõude kostjale 14.07.2021 kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 kättetoimetamisega saaja eluruumis K. K. (kostja XXX). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.