Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-143287 Tsiviilasi OÜ Aara Metall hagi A-Proto OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aara Metall, reg nr 10557212, Kulna küla, Lääne-Harju vald, e-post: [email protected]; hageja seaduslik esindaja juhatuse liige K O; hageja lepinguline esindaja Eino Tamm, Lauliku 57, Tallinn, epost: [email protected]; kostja A-Proto OÜ, reg nr 10463333, Orgita küla, Märjamaa vald, e-post: [email protected]; kotja seaduslik esindaja juhatuse liige R L; kostja lepinguline esindaja Aet Peetso, Ex Lege OÜ, Tiskre küla, Harku vald, epost: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 18.08.2021 Resolutsioon 1.Kinnitada OÜ Aara Metall seadusliku esindaja juhatuse liikme K O ja A-Proto OÜ seadusliku esindaja juhatuse liikme R L vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
3.Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Aara Metall arveldusarvele EE501010220004232013 225 eurot, s.o 50% tasutud riigilõivust.
nr
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse summas 5873,07 eurot; viivise summas 430,14 eurot; seadusjärgse viivise põhivõlgnevuse summalt 5873,07 eurot alates 27.01.2021 kuni nõude täieliku tasumiseni; jätta kõik menetluskulud kostja kanda; Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.