lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12211/6

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12211/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-12211

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2021.a, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-12211 Swedbank P&C Insurance AS avaldus A S vastu kahju hüvitamise nõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kirjalik menetlus Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood: 11269248)

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja lepinguline esindaja: [email protected])

Külli Reinfeld (e-post

Puudutatud isik: A S (isikukood: XXX; elukoht: XXX, epost: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja A S vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Puudutatud isik kohustub tasuma avaldaja nõude katteks põhiosa 2 212,01 eurot ja viivisest 162,99 eurot ning hüvitama pool riigilõivust, s.o 25,00 eurot, kokku 2 400 eurot 24 kuu jooksul. Igakuise makse suurus peab olema vähemalt 100 eurot ning see tuleb avaldajale tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 10.10.2021.

Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s viitenumbriga 123, märkides selgitusse „kahjujuhtum nr XXX, tsiviilasi 2-21-12211“.

Kompromisslepingu punktis 1.1 kokkulepitu kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kohustuse tagasimaksete summalt kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Puudutatud isikul on õigus kokkuleppe punktis 1.1 toodud summad tasuda avaldajale ennetähtaegselt.

Juhul kui puudutatud isik hilineb kokkulepitud summade tasumisega kas või ühe päeva või ei tasu neid üldse, on avaldajal õigus nõuda kogu avalduses nõutud summa 2 533,45 euro (põhiosa 2 212,01 eurot ja viivis 321,44 eurot) ja kompromissi alusel lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks 1(2)

2-21-12211 kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu puudutatud isiku varale. Puudutatud isiku eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12211 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
3.Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada Swedbank P&C Insurance AS-ile pool tasutud riigilõivust, st 25 eurot taotleja arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, selgitusega „kahjujuhtum XXX, tsiviilasi 2-21-12211, riigilõivu osaline tagastamine”. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on avaldaja avaldus puudutatud isiku vastu kahju väljamõistmiseks. Osapooled esitasid kohtule nende poolt allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-12211 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2(2)

2-21-12211 Menetluskulud

7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
9.Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot, millest poole, st 25 eurot kohus tagastab. Edasikaebamise kord
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on kokkuleppel vähendanud edasikaebeõigust viiele päevale.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja