OÜ Aktiva Finants hagiavaldus D. K. vastu võla nõudes 963.29 eurot
Hagi hind Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: [email protected]); Kostja: D. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
17. august 2021 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt D. K.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot ja 85 senti (sh põhivõlgnevus 818.05 eurot, intressid 15.56 eurot ja viivised 64.24 eurot).
Välja mõista kostjalt D. K.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (818.05 eurolt) alates 12.09.2020 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 818.05 eurot.
1 (5)
2-20-115736
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt D. K.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
5.Välja mõista kostjalt D. K.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (355 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Aktiva Finants esitas 20.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 993.31 euro saamiseks. Kohus tegi 04.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressidel xxxx ja xxxx ega e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Võlgnik kinnitas 10.06.2020, et elab nüüd xxxx. Seisuga 19.06.2020 on Xxxx andmetel võlgniku D. K. postiaadressiks alates 28.01.2020 xxxx. Xxxx ei õnnestunud dokumente isikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 28.08.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 31.08.2020 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.11. septembril 2020 esitatud hagiavalduse kohaselt hagiavalduse aluseks on järgmised kostja ja T AS vahel sõlmitud lepingud kliendinumbriga xxxx. Telefoninumbriga xxxx seotud liitumislepinguga sõlmiti 13.02.2019 teenuse „Piiramatu Vabadus” osutamise kokkulepe, teenuse kuutasu 21 eurot. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi telekommunikatsiooniteenuseid ning kuutasule lisandusid paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt T hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt T hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 13.02.2019 järelmaksuleping seadme Samsung xxxx ostmiseks, mille netohind on 299 eurot. 2 (5)
2-20-115736 Järelmaksu maksegraafik on sõlmitud 24 kuu peale, intressimäär 12,9% aastas ja krediidi kulukuse määr 17,64% aastas. Igakuine seadme tagasimakse 14.20 eurot kuus, krediidikulukuse kogusumma 340.80 eurot. 13.02.2019 sõlmiti seadmekindlustuse leping kindlustusobjekti Samsung xxxx kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 3.19 eurot kuus. 04.03.2019 sõlmiti järelmaksuleping seadme Huawei xxxx ostmiseks, mille netohind on 399 eurot. Järelmaksu maksegraafik on sõlmitud 24 kuu peale, intressimäär 12,9% aastas ja krediidi kulukuse määr 13,69% aastas. Igakuine seadme tagasimakse 18.95 eurot kuus, krediidikulukuse kogusumma 454.80 eurot.
4.Lepingu(te) sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi ja järelmaksu tingimusi. Ajavahemikul 01.05.2019-01.09.2019 esitas T AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud tänase päevani. T AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas T AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.
5.T AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved teenuste eest summas 168.23 eurot. Hageja toob eraldi välja võlgnevusse jäädud järelmaksulepingust tulenevad võlgnevused kogusummas 665.38 eurot (põhiosamaksed summas 649.82 eurot ja intressi summas 15.56 eurot). Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 818.05 (168.23 + 649.82) eurot.
6.Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt T AS järelmaksulepingu lahutamatuks lisaks olevatele järelmaksu tingimuste punktile 3.4, kui kostja ei tasu tähtaegselt järelmaksu summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist EKP võlasuhete intressimäära + 8% aastas iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja nõuab telekommunikatsiooni teenuste osutamise eest viivist seadusjärgses määras 8 % aastas. Hageja nõuab viiviseid sissenõutavaks muutunud põhinõudelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid arve nr 15106960435 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.09.2019 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 11.09.2020. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 64.24 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.T AS loovutas 21.10.2019 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 818.05 eurot, intressid 15.56 eurot ja viivised 64.24 eurot, viivised põhinõudelt 818.05 eurolt alates 12.09.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 595 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 3 (5)
2-20-115736
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 25.09.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult politsei vahendusel kätte toimetatud 15.06.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja T AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 897.85 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 818.05 eurot, intressid 15.56 eurot ja viivised 64.24 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 818.05 eurolt alates 12.09.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem 818.05 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja õigusabikulud koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamisest, avalduse esitamisest (0,5 tundi) ja hagiavalduse koostamisest ja esitamisest (3 tundi). Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 120 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3,5 tunni 4 (5)
2-20-115736 ulatuses, so summas 420 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud dokumentide komplekteerimisele, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisele ja nende esitamisele 3,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 20.04.2020 summas 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 08.09.2020 summas 130 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 355 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.