2-20-17457/18 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 22.02.2021. a määrusega kuulutati välja N D’i pärandvara pankrot ning nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Ott Lepmets. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.03.2021. a, nõuete kaitsmise koosolek 02.06.2021. a. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 29.06.2021. a (jõustunud 15.07.2021. a). 11.06.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja koos aruandega menetluse lõpetamiseks (täpsustatud 06.08.2021. a). Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.06.2021. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara kohta Pankrotivara moodustab võlgniku II pensionisamba osakud koguses 2659,851 (SEB Energiline Pensionifond, konto nr xxxx). Haldur sai IFS § 64 lg 11 mõttes osakute tagasivõtmise eest 2 989,91 eurot. Haldur maksis PankrS § 146 alusel pankrotivarast välja ajutise halduri tasu summas 821,89 eurot ning hoiustas 896,98 eurot pankrotihalduri tasu katteks. Võlausaldajate vahel jagamiseks jäi pankrotivarasse 1 271,04 eurot. Halduri hinnangul on ebatõenäoline, et pankrotivara hulka täiendavaid vahendeid laekuks, sest tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Ajutise halduri tasu ja kulud (pankrotivarast välja mõistetud) 821,89 eurot (sisaldab KM-i). Pankrotihalduri tasu (pankrotivarast välja mõista) 861,10 eurot (sisaldab KM-i). Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks olevad võlgniku II samba penisonisamba osakud võeti tagasi, haldur sai osakute tagasivõtmise eest 2 989,91 eurot, mida haldur hoiustas eraldi kontol. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa II rahuldamisjärgus tunnustati 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 2 965,19 eurot, väljamaksed võlausaldajatele on tehtud kokku summas 1 306,92 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel on jäänud saamata kokku 1 658,27 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses kohtuvaidlusi aset leidnud ei ole, samuti ei ole halduril plaanis ühtegi hagi esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 821,89 eurot Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus N D’i pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 651 lg-te 1 ja 2 järgi on halduri tasu pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot vahemikus 20-35% pankrotivarast. Pankrotihaldur on arvestanud enda tasuks 717,58 eurot, mis moodustab käesoleval juhul 25% pankrotivarast. Vastavalt v.r. PankrS § 65 lg 11 lisandub halduri tasule käibemaks. Seega on haldur hoiustanud enda tasuna kokku 861,10 eurot. Haldur palub määrata halduri tasuks 861,10 eurot (sh käibemaks) ning palub tasu määrata Advokaadibüroo Lepmets & Nõges OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 861,10 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-tele 1 ja 2. Kohus määrab halduri tasuks 861,10 eurot (sh käibemaks).