Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-21-106247/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-21-106247/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.08.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1183

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-06-13

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-09-11

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-19

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-09

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-08-14

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-01-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3, 8Kompromiss VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-106247

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-106247

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi H Kvastu laenulepingust tulenevas nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected] Kostja Heidi Kukuškin, isikukood XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja Andrus Post (OÜ Hugo), e-post [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta kinnitamata poolte poolt 03.08.2021. a kohtule esitatud kompromissleping.

2.Kinnitada Omega Invest OÜ ja H Kvahel 03.08.2021.a. sõlmitud ja 04.08.2021. a kohtule esitatud kompromiss:

2.1.kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4815,65 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust, vähendatud õigusabikulusid ning 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest kokku 4815,65 eurot tasub Omega Invest OÜ a/a EE322200221035967463, viitenumbrile 168201569130 alates 26.08.2021 vähemalt 75 euroste osamaksetega, alates 26.01.2022 vähemalt 125 euroste osamaksetega ning alates 26.01.2023 vähemalt 150 euroste osamaksetega kuni kohustuse täieliku tasumiseni.

2.3.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2-21-106247

2.4.Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5.Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 2.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

4.Pärnu Maakohtul tagastada riigilõiv summas 200 eurot s.o 50% tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 AS-is Swedbank, viitenumber 68690700087350409.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale kompromissi kinnitamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.08.03.2021. a esitas Omega Invest OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H K 4539,31 euro saamiseks. Võlgnik H K esitas 05.04.2021 nõudele vastuväite. 29.04.2021. a esitas Omega Invest OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse H K vastu 4123,75 euro põhivõla, intressi 241,90 eurot, 220,62 euro viivise ja 50 euro kahju nõudes. Lisaks palub hageja Omega Invest OÜ kostjalt H K välja mõista menetluskuludena riigilõiv summas 400 eurot ja õigusabikulud summas 300 eurot. Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 03.08.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu (KIS dok nr 12s). 04.08.2021. a esitasid pooled kohtule uue kompromisslepingu (KIS dok nr 13s). Kohtu seisukoht

2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, olles tutvunud kohtule 03.08.2021. a esitatud kompromisslepinguga (KIS dokument nr 12s), leiab, et esitatud kujul ei saa kohus kompromisslepingut kinnitada. Pooled on kompromisslepingus märkinud (punkt 1.1), et kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4815,65 eurot, mis sisaldab võlgnevust, õigusabikulusid ja 1⁄2 riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagiavalduses palub hageja välja mõista põhivõlg 4123,75 eurot, intress 241,90 eurot, viivis 220,62 eurot ja kahjunõue 50 eurot; lisaks riigilõivu 400 eurot ning menetluskulud 300 eurot Kompromisslepingust ei selgu summa 4815,65 eurot kujunemine ega

2-21-106247 see, millises suuruses kõrvalnõudeid ja kompromissiga lisanduvaid nõudeid summa sisaldab. Kompromisslepingu punktide 1.5 ja 1.6 kohaselt tuleb kostjal tasuda punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral viivist 0,066% tasumata summalt päevas.

3.Võlaõigusseaduse § 113 lg 6 kohaselt ei ole lubatud nõuda viivist intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Kompromisslepingu järgi peab kostja tasuma hagejale viivist nõudelt, mis eeldatavalt sisaldab viiviseid ja intressi, mis ei ole seadusega kooskõlas ning seadusest kõrvalekalduvad kokkulepped on tühised.

4.Eeltoodust tulenevalt on kompromissleping seadusega vastuolus, mistõttu kohus ei kinnita kohtule poolte poolt esitatud 03.08.2021. a. kompromisslepingut.

5.Pooled esitasid kohtule uue kompromissi 04.08.2021. a.

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

8.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud.

9.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

11.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

12.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

13.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

14.Menetluskulude jaotus

2-21-106247 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

15.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 200 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300 ja viitenumber 68690700087350409. Kohus tagastab hageja taotlusel poole tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja