lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-141759/21

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 03.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-141759/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
941
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-20-141759

Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi L. K. vastu põhivõlgnevuse 1043,02 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 90,53 euro ja täiendavate viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1216,99 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10178070; asukoht: Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Elisa Eesti AS ja L. K. vahel allkirjastatud ja kohtule 19.07.2021 esitatud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 1796,99 eurot (sh põhiosa 1043,02 eurot, viivis 173,97 eurot, menetluskulud 480 eurot, pool riigilõivust 100 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Põhiosa Kuumakse Jääk 20.07.2021 74,87 74,87 1722,12 20.08.2021 74,88 74,88 1647,24 20.09.2021 74,88 74,88 1572,36 20.10.2021 74,88 74,88 1497,48 20.11.2021 74,88 74,88 1422,60 20.12.2021 74,88 74,88 1347,72 20.01.2022 74,88 74,88 1272,84 20.02.2022 74,88 74,88 1197,96 20.03.2022 74,88 74,88 1123,08 20.04.2022 74,88 74,88 1048,20 20.05.2022 74,88 74,88 973,32 20.06.2022 74,88 74,88 898,44 20.07.2022 74,88 74,88 823,56 20.08.2022 74,88 74,88 748,68 20.09.2022 74,88 74,88 673,80 20.10.2022 74,88 74,88 598,92

Tsiviilasi nr 2-20-141759 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 Kokku:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

74,88 74,88 74,88 74,88 74,88 74,88 74,88 74,76 1796,99

74,88 74,88 74,88 74,88 74,88 74,88 74,88 74,76 1796,99

524,04 449,16 374,28 299,40 224,52 149,64 74,76 0,00

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE147700771000526428 viitenumbriga 712954457.

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

1.3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamaksete tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksetega viivitamisel on Elisa Eesti AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141759.
4.Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100,00 eurot, mis kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 AS- s LHV Pank. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Elisa AS (hageja) hagi L. K. (kostja) vastu 12.05.2018 sõlmitud liitumislepingu nr 7200243, 12.05.2018 sõlmitud liitumislepingu nr 7200249, 16.08.2019 sõlmitud osamakse vara (Samsung Galaxy A70) müügilepingu nr 8544095 ja 31.08.2019 sõlmitud osamakse vara (Lenovo IdeaPad 330S-141KB) müügilepingu nr 8606869 alusel põhivõlgnevuse 1043,02 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 90,53 eurot ja alates 19.01.2021 lisanduva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 680 eurot, millest riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Menetluskuludelt palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivise alates kohtulahendi

Tsiviilasi nr 2-20-141759 jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2.Pooled esitasid 19.07.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
3.Kohus, tutvunud digitoimiku dokumentidega ja esitatud kompromissilepinguga, on seisukohal, et esitatud kompromiss (resolutsiooni punktid 1.1.-1.4. sõnastuses) on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi 08.06.2021 kirjas.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja lepingulise esindaja kulud ja 1⁄2 riigilõivust kannab kostja. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda ning kompromissiga on menetlusosalised menetluskulude suuruse kokku leppinud, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu hinnangul sisalduvad hageja menetluskulud (va pool riigilõivust) kompromissisummas.
6.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 100 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,42 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 152,58 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 100 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja