Määruse tegemise aeg ja 30. juuli 2021, Jõgeva kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-12-1289
Tsiviilasi
Ixxxxxx Sxxx kohustustest vabastamise menetlus Ixxxxxx Sxxx isikukood Menetlusosalised ja nende Võlgnik/usaldusisik: xxxxxxxxxxxx elukoht esindajad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; Võlausaldaja I Danske Bank AS – e-post: [email protected]; nõue loovutatud OÜ Aktiva Finants, e-post: [email protected]; Võlausaldaja II Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu – e-post: [email protected]; Võlausaldaja III Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu – e-post: [email protected]; Võlausaldaja IV Bigbank AS – e-post: [email protected], [email protected]; Võlausaldaja V Eesti Vabariik PRIA kaudu – e-post: [email protected], [email protected]; Võlausaldaja VI Luminor Bank AS (endine Nordea Bank Finland)– e-post: [email protected], [email protected]; Võlausaldaja VII Luminor Bank AS (endine DNB Pank AS) – e-post: [email protected], [email protected]; Võlausaldaja VIII Pxxxx Sxxxxx – e-post: xxxxxxxxxxxxx; Võlausaldaja IX Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia AS) – e-post: [email protected], [email protected]; Võlausaldaja X Era Liisingu Inkassoteenused – e-post: [email protected], [email protected];
Vabastada IxxxxxxxSxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Ingemar Saksa vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Ixxxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 16.10.2012. a määrusega kuulutas kohus välja Ixxxxxx Sxxxx pankroti. Tartu Maakohtu 14.07.2014 määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati Ixxxxxx Sxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses nimetati Ixxxxxx Sxxxx usaldusisikuks võlgnik ise. Ixxxxxx Sxxxx täitmata jäänud kohustused moodustasid 14.07.2014. a seisuga 191 354,21 eurot (sellest teise järgu nõuded kogusummas 185 389,44 eurot ning kolmanda järgu nõue summas 5 964,77 eurot).
2.Tartu Maakohtu 13.02.2020. a määrusega pikendati Tartu Maakohtu 14.07.2014. a kohtumäärusega algatatud Ixxxxxx Sxxxx kohustustest vabastamise menetlust kuni 14.07.2021. Nimetatud määruse kohaselt tuleb Ixxxxxx Sxxxxx esitada kohustustest vabastamise menetluse pikenemise perioodil kohtule 3 korda aruanne, mis peab sisaldama selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ning lisana enda ja Metsamajandaja OÜ arveldusarvete väljavõtet. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 14. augustiks 2020, teine aruanne hiljemalt 14. veebruariks 2021, viimane aruanne esitada 14. juulil 2021.
Kohtule on esitatud nimetatud aruanded tähtaegselt koos nende juurde kuuluvate lisadega.
KOHTU SEISUKOHT
1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
2.PankrS § 175 lg 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Käesolevaks ajaks on möödunud võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 7 aastat. Kohus vaatab võlgniku kohustustest vabastamise avalduse uuesti läbi.
3.Kohus leiab, et võlgniku taotlus tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest on võimalik rahuldada ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine
4.Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
5.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Ixxxxxx Sxxxxxei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.
6.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
6.1.PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on olnud viimase kahe aasta jooksul tööga hõivatud. Võlgnik töötab xxxxxxxxxxxxxxx. Ta on teeninud arvestatavat sissetulekut, mille arvelt on olnud võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada osaliselt. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud oma kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
6.2.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Kõik küsitud dokumendid on kohtule esitatud.
6.3.PankrS § 173 lg-d 3-5 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekud on ületanud määra alates millest tal tuleb teha eraldisi. Kohtu arvestuse kohaselt, arvestades võlgnikule laekunud sissetulekuid, pidi võlgnik menetluse jooksul (2 aastat, mille võrra pikendati menetlust) eraldama ning välja maksma võlausaldajatele vähemalt 3743,85 eurot. Võlgnik on võlausaldajate nõudeid rahuldanud summas 5 528,57 eurot. Väljamaksed on tehtud 08.01.2021. a summas 3182,36 eurot ning 15.07.2021. a summas 2346,21 eurot. Võlgnik on rahuldanud
võlausaldajate nõudeid suuremas osas kui ta selleks kohustatud oli. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud raha loovutamise ning väljamaksmise kohustust. Võlgnik on näidanud oma tahet rahuldada võlausaldajate nõudeid.
7.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
8.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Võlgniku suhtes on menetlust juba pikendatud ning rohkem ei ole kohtul võimalik seda teha. Kohus ei pea seda ka vajalikuks, kuna võlgnik on kõiki oma kohustusi täitnud.
9.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
10.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Ixxxxxx Sxxxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Ixxxxxx xxxxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
11.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Ixxxxxx Sxxxx saab usaldusisiku kohustustest vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ü. Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.