lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6385/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6385/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arzak OÜ14045727(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-6385

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-6385

Tsiviilasi

Arzak OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot Puudutatud isik I (osaühing): Arzak OÜ (registrikood 14045727, asukoht Pikaliiva tn 83-1, Tallinn 13516, epost [email protected]) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige ja ainuosanik): H A (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetluse liik

Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Arzak OÜ (registrikood 14045727) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud Arzak OÜ kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas ei esine Arzak OÜ poolt hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-6385 Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 23.04.2021 Harju Maakohtule Arzak OÜ (puudutatud isik I/osaühing või ka OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas 26.05.2021 määrusega Arzak OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nende kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse ja täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
3.OÜ seaduslik esindaja teatas kohtule 14.07.2021, et on puudused kõrvaldanud ning ühingu netovara suurus on viidud vastavusse seaduses nõutuga. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus lahendab käesoleva tsiviilasja juriidilise isiku sundlõpetamiseks TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, et OÜ on 28.06.2021 esitanud registripidajale OÜ 2020 majandusaasta aruande, millest nähtub, et seisuga 31.12.2020 on OÜ omakapital (netovara) 35 335 eurot ja osakapital 2500 eurot.
7.Seega on OÜ pärast käesoleva menetluse alustamist esitanud täiendavad andmed, mis kinnitavad, et OÜ omakapital vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus, siis pole põhjust otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.
9.Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium