Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
18. juuli 2021, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-4363
Kohtuasi
Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu avaldus I A vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Menetlustoiming
Avaldaja: Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu (registrikood: 80180921), seaduslik esindaja Marina Chiplis Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (e-post: [email protected] ) Puudutatud isik: I A (isikukood: XXX; elukoht: XXX Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
2-21-4363 tasuma tasuma 81,00 eurot hiljemalt kuu viimaseks päevaks, kusjuures viimane osamakse on 86,40 eurot (30.06.2023). 1.4 Võlgnevus tuleb tasuda Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu pangakontole XXX Swedbank. 1.5 Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistul on õigus nõuda I A viivist tasumata võlgnetavalt summalt 0,02% päevas alates 01.07.2021. 1.6 Kui I A rikub kokkulepet kohustuse täitmise osas, on Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistul õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).
Viru Maakohtu menetluses on Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu avaldus I A vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada 50% hagilt tasutud riigilõivust, st 25 eurot. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus leidis, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2(3)
2-21-4363 Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-le 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab avaldaja taotluse.
Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.