Tsiviilasja number
2-19-20767
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Otsuse avalikult teatavaks 16. juuli 2021, Jõhvi tegemise aeg ja koht Kohtuasi
OÜ Ökopesa hagi Kohtla-Järve Linna vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
23 910,62 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Ökopesa (RK 11375499, asukoht: Kopli 1a-5, Otepää 67403, Valga maakond, e-post: [email protected] )
Hageja lepinguline esindaja:
Reimo Mets (e-post: [email protected], [email protected])
Kostja:
Kohtla-Järve Linn (RK 75001017, asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395, e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
29.06.2021
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
kuulunud maksmisele 55632 eurot. Hageja on aga esitanud kostjale lepinguperioodi jooksul kokku 6 arvet (6 x 9735, 60 eurot) summale 58413, 60 eurot. Hageja töö ei vastanud lepingutingimustele. Arvete summad ei vasta lepingu tingimustele (arvetel valed summad, valed maksetingimused, tähtajad ja muud asjaolud). Paljude puuduste esinemise tõttu tagastas kostja saadud arved hagejale. Hageja ei esitanud enne pakkumise tegemist ja/või enne istutuste teostamist ühtegi arvamust taimede mittesobivuse kohta. Hageja esitas esmakordselt sellise arvamuse 25.06.2019 vastuses kostja esitatud pretensioonile. Ei vasta tõele hageja väide muudatusettepanekute kohta. Korduvatele palvetele vaatamata ei ole hageja esitanud ühtegi muudatusettepanekut.
põhivõlgnevus arve nr 124474 eest 9735, 60 eurot ja viivis 0,05% päevas kuni täitmiseni, põhivõlgnevus arve nr 125442 eest 1342, 02 eurot ja viivis 0,05% päevas kuni täitmiseni ning kohtueelsed õigusabikulud 962 eurot ja viivis VÕS § 113 sätestatud määras. Pooled on õigesti leidnud, et nende vaheline võlasuhe on kvalifitseeritav töövõtulepinguna võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 tähenduses. Hagejal oli kohustus teostada kokku lepitud tööd ja kostjal oli kohustus selle eest tasuda. Pooled ei vaidle järgmiste asjaolude üle:
Pooled sõlmisid märtsis 13.04.2019 töövõtulepingu, millega hageja kohustus teostama lillede istutamise ja hoolduse Kohtla-Järve linna territooriumil ajavahemikus mai-september 2019 vastavalt lihthanke (viitenumber 206815) hankedokumentidele. Tööde teostamise tasuks oli 58 413, 60 eurot, mis sisaldab tellija reservi 2781,60 eurot. Kostja ei ole tasunud arvet nr 124474 (2019 augusti eest) ja arvet nr 125442 (2019 septembri eest) osaliselt summas 1342,02 eurot.
kostja on tööd juba mitu kuud varem ilma pretensioonideta vastu võtnud. Kohus hageja seisukohaga ei nõustu. Pooled ei vaidle selle üle, et augusti ja septembri aktid on allkirjastamata. Lepingu p-st 4.5. tuleneb, et töövõtjale tasutakse kord kuus kuues osas. Seega oli pooltel kokkulepe töö ositi üleandmise kohta (VÕS § 637 lg 4). Lepingu p 5.11. järgi on töövõtjal õigus tasule, sh. vähendatud tasule ainult pärast tellija poolt tööde üleandmise-vastuvõtmise aktiga vastu võtmist. Pooled on küll allkirjastanud tööde üleandmise vastuvõtmise aktid töödele, mis on teostatud 15.mai - 31.juuli 2019, kuid aktid ise, ega ka teenuse kvaliteedi kontrollimise aktid, mis on tööde vastuvõtmise aktide aluseks, ei sisalda istutatud taimede liike ega koguseid. Tellija ei saa võtta vastu töid mida pole teostatud. Kostja 03.09.2019 teatise nr 2-5.22/2772 järgi toimub tasumine vastavalt tegelikult teostatud töödele ja istutatud taimede mahtudele. Järelikult saab lugeda tööd vastu võetuks aktide alusel ainult teostatud osas ning ei saa väita, et kostja on nõustunud akte allkirjastades ka tegemata töödega.
rikkumise ja kahju vahel. Hageja väitel on nõudekirja koostamise ja saatmise kulu põhjendatud, kuna kostja ei näe enda tegevuses rikkumisi. Kahju hüvitamise eelduseks ei ole mitte kahjustatud isiku (hageja), vaid kahju tekitanud isiku (kostja) lepingu rikkumine. Antud juhul ei nähtu hageja välja toodust ja pole ka tuvastatav, et kostja oleks oma lepingulisi kohustusi rikkunud. Eeltoodu aluse jääb hagi ka selles osas rahuldamata.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu lahendiga
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.