Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

EDASIKAEBAMISE KORD

2-21-8105 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Eesti Vabariigi poolt esitatud hagiavalduse kohaselt mõisteti Viru Maakohtu 06.03.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9116 (jõustunud 14.03.2017) kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A S suri. I N esitas Sotsiaalkindlustusametile 26.02.2016. a. ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel taotluse ohvri matusekulude ja vägivallakuriteo tagajärjel toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusamet hüvitas 29.02.2016. a. otsusega nr x kuriteoohvri matuste korraldamisega seotud kulud ja määrati A Si ülalpeetavale N S toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis. Ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9590 eurot. Kuriteoohvri riiklikku hüvitist makstakse kuni hüvise saaja vastab OAS § 9 lõikes 3 toodud nõuetele või kuni piirmäära täitumiseni. Ajavahemikul 08.08.2015 kuni 31.01.2018 on A Si ülalpeetavale makstud toitja kaotusest tulenevat hüvitist ja hüvitatud matusekulud kokku 7390,78 eurot. Viru Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-1813774 (jõustunud 28.12.2018) on eelnimetatud summa 13.09.2019 üle antud täitemenetlusse kohtutäiturile Natalja Malahhovale. Vastavalt OAS §-dele 10 ja 12 on makstud jätkuvalt ajavahemikul 01.02.2018 kuni 30.11.2018 toitja surmast tulenevat kahjuhüvitist kokku 2199,22 eurot. Kokku on hüvitist makstud 9590 eurot. Edasisi makseid ei tehta, sest on täitunud OAS § 15 tulenev piirmäär. Hageja palub rahuldada hagi täielikult ning I Lilt välja mõista Eesti Vabariigi kasuks Sotsiaalkindlustusameti kaudu OAS alusel makstud hüvitis 2199,22 eurot ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid kätte isiklikult 10.06.2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 2(3)

2-21-8105 Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg-le 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb kooskõlas TsMS § 407 lg-tega 1 ja lg 2 rahuldada tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-tele 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud OAS §-dega 11,12,15 ja 31 ning VÕS §dega 1043, 1045 ja 130.

Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg-dele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 8 alusel on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. Teisi menetluskulusid hageja märkinud ei ole. Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 434, 438, 442, 453, 632 ja § 632 lg 1 sätete kohaselt.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.