lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-134908/15

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 13.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-134908/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
833
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-134908

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi A M vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja Merle Kollo Kostja A M (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali ja A M (M; isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A M kohustub Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile tasuma hagiavaldusega esitatud põhinõude 2002,39 eurot, viivise 712,49 eurot ning poole A M kanda jäänud riigilõivust ehk 137,50 eurot Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arveldusarvele EE401010002033414004 SEB Pank või EE072200221001130169 Swedbank. Viitenumber 1000000104893882. Selgituseks märkida “Liikluskahju J01172355.”
1.2.Määruse p-s 1.1 näidatud summad kohustub A M Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali pangaarvele tasuma osamaksetena 150 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal loeb 2852,38 euro maksmisega A M poolt rahuldatuks kõik kahjujuhtumist nr J01172355 tulenevad olemasolevad ja tulevased nõuded A M vastu.
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt puuduvad neil üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega seoses pretensioonid, mis ei ole kajastatud käesolevas kompromissis. Juhul kui pooltel on selliseid nõudeid või pretensioonid teineteise vastu, loobuvad pooled käesoleva kompromissilepinguga kõikidest muudest olemasolevatest nõuetest teineteise vastu tasuta.
1.5.Kui A M on määruse p-s 1.2. toodud osamakse tasumisega viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud, on 1 (3)

hagejal õigus esitada kogu määruse p-s 1.1. nimetatud nõue kohtutäiturile sundtäitmiseks täies ulatuses.

2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134908.
4.Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 137,50 eurot Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arveldusarvele EE401010002033414004 SEB Pank või EE072200221001130169 Swedbank. Viitenumber 1000000104893882. Selgituseks märkida “Liikluskahju J01172355.” Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (hageja) esitas 21. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M (kostja) 4174,30 euro väljamõistmiseks. Võlgnik esitas 8. novembril 2020 nõudele osalise vastuväite, mistõttu anti avaldaja nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastuväite kohaselt tunnistas kostja hageja (põhi)nõuet 1500 euro ulatuses.
2.Maakohus kohustas 10. detsembri 2020 määrusega kostjat tasuma hagejale 1500 eurot ning hagejat ülejäänud nõude saamiseks kostjalt nõuetekohast hagi esitama.
3.Hageja esitas 22. detsembril 2020 hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhinõude 2002,39 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 712,49 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli kostja hageja juures kindlustatud, kui põhjustas liiklusõnnetuse. Hageja tasus kostja eest liiklusõnnetusega tekitatud kahju, mistõttu on hagejal kostja vastu kindlustuspoliisi ja seaduse kohaselt regressinõue.
4.Pooled esitasid kohtule 13. juulil 2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles paluvad selle kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ega pea kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

2 (3)

8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
10.Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale pooled ei loobunud (TsMS § 661 lg 4). Seega on määrus kaevatav üldises korras.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 125,23 eurot ja hagi esitamisel 149,77, s.o kokku 275 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 137,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja