2-21-4758
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg
9. juuli 2021, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-4758
Tsiviilasi, avaldaja nõue
Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu avaldus J S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming:
Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised:
Avaldaja: Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu (registrikood 80180921), lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko, e-post [email protected] Puudutatud isik (võlgnik): J S (isikukood XXX), elukoht XXX
I.
Kinnitada Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu ja J S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Kompromissi esemeks on poolte kokkulepe menetluse lõpetamise kohta kohtuasjas nr 2-21-4758.
Avaldaja ja võlgnik kinnitavad, et nad omavad kõiki õigusi sõlmida kompromissi selles toodud tingimustel. Avaldaja ja võlgnik kinnitavad, et nende volitused on kehtivad, kompromissi sõlmimine on vajalikul viisil heaks kiidetud, kõik avaldaja sisesed nõusolekud mis on vajalikud kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks on saadud.
Kompromissi sõlmimise hetke seisuga kuulub avaldajale rahaline nõue võlgniku vastu summas 586,22 eurot tasumata jäänud majandamiskulude ja muude maksete eest ajavahemikul 1.07.2019. a - 30.06.2021. a, 1⁄2 avaldaja poolt tasutud riigilõivust summas 25 eurot, avaldaja õigusabi teenuste ees summas 300 eurot ning dokumentaalsete tõendite saamise eest summas 3 eurot. Avaldaja rahaline nõue võlgniku vastu on summas (586,22 + 25 +300 + 3) 914,22 eurot (edaspidi nimetatud võlakohustus).
Võlgnik tunnistab kompromissi punktis 3 nimetatud võlakohustust.
2-21-4758 Avaldaja ja võlgnik kinnitavad, et võlakohustuse täitmise tähtaeg on saabunud, võlgnik ei ole võlakohustust tähtaegselt täitnud, ei ole avaldaja nõudeid rahuldanud ning võlakohustustest tulenevad avaldaja rahalised nõuded võlgniku vastu on muutunud sissenõutavateks. Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et avaldaja annab võlgnikule täiendava tähtaja võlakohustuse vabatahtlikuks täitmiseks. Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud kompromissi punktis 3 nimetatud võlakohustuse maksmise ajatamises. Võlakohustuse tasumise peaks toimuma alljärgnevate tingimuste kohaselt. Võlakohustuse tasumine toimub järelmaksuga igakuiste maksetena alates 31.07.2021. a kuni 31.10.2022. a (kaasa arvatud) alljärgneva maksegraafiku järgi: 1) hiljemalt 31.07.2021. a – 57,00 eurot; 2) hiljemalt 31.08.2021. a – 57,00 eurot; 3) hiljemalt 30.09.2021. a – 57,00 eurot; 4) hiljemalt 31.10.2021. a – 57,00 eurot; 5) hiljemalt 30.11.2021. a – 57,00 eurot; 6) hiljemalt 31.12.2021. a – 57,00 eurot; 7) hiljemalt 31.01.2022. a – 57,00 eurot; 8) hiljemalt 28.02.2022. a – 57,00 eurot; 9) hiljemalt 31.03.2022. a – 57,00 eurot; 10) hiljemalt 30.04.2022. a – 57,00 eurot; 11) hiljemalt 31.05.2022. a – 57,00 eurot; 12) hiljemalt 30.06.2022. a – 57,00 eurot; 13) hiljemalt 31.07.2022. a – 57,00 eurot; 14) hiljemalt 31.08.2022. a – 57,00 eurot; 15) hiljemalt 30.09.2022. a – 57,00 eurot; 16) hiljemalt 31.10.2022. a – 59,22 eurot. Kokku võlakohustuse summa on 914,22 eurot.
Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et tasumine toimub hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks avaldaja pangakontole Swedbank XXX.
Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et avaldajal on õigus nõuda võlgnikult viivist kompromissi punktis 3 nimetatud tasumata jäänud majandamiskulude ja muude maksete summast suuruses 0,02% päevas alates 1.07.2021.a.
Kui võlgnik rikub kompromissi punktis 6 nimetatud võlakohustusi, ta peab maksma avaldaja pangakontole kompromissi punktis 3 nimetatud võlakohustuse viivitamatult ja täies ulatuses.
Kuna käesoleva kohtuasja menetlus lõpetatakse kompromissiga, palub avaldaja tagastada ning üle kanda 1⁄2 avaldaja poolt 19.03.2021. a tasutud riigilõivust avaldaja arvelduskontole Swedbank XXX summas 25 eurot.
Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele kompromissi kinnitamisest.
2-21-4758
Poolte kantud teised menetluskulud jäävad nende kanda.
Pooled kinnitavad, et nendele on arusaadavad TsMS § 432 sätted, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama võlgniku vastu vaidluses samal alusel sama avalduse eseme üle.
Kompromiss on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks esitatakse kohtule ning ühe saab iga pool.
II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-4758.
III.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
IV.
Tagastada Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistule pool tasutud riigilõivust s.o 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr XXX Swedbank.
V.
Kohtumäärus saata menetlusosalistele.
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.
Viru Maakohtule on esitatud 25.03.2021 avaldus kostja vastu 947,78 euro põhivõlgnevuse ning viiviste nõudes alates 25.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni. 8.07.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2-21-4758 TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et J S kannab menetluskulusid 328 euro ulatuses (1⁄2 avaldaja poolt tasutud riigilõivust summas 25 eurot, avaldaja õigusabi teenuste ees summas 300 eurot ning dokumentaalsete tõendite saamise eest summas 3 eurot). Muus osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus riigilõivus summas 50 eurot ning taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 25 eurot tema arvelduskontole nr XXX Swedbank. Avaldaja taotlus on põhjendatud. Avaldajale tuleb tagastada riigilõiv summas 25 eurot.
/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.